（2014）榆中刑一终字第00218号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2016-03-24
案件名称
刘某抢劫罪、绑架罪二审刑事裁定书
法院
陕西省榆林市中级人民法院
所属地区
陕西省榆林市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
刘某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中刑一终字第00218号抗诉机关（原公诉机关）神木县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。2013年9月27日因涉嫌犯绑架罪被神木县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民法院审理神木县人民检察院指控的被告人刘某犯抢劫罪、绑架罪一案，于2014年7月2日作出（2014）神刑初字第00334号刑事判决。宣判后，神木县人民检察院、被告人刘某均不服，分别提出抗诉、上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察院员王巧玲、刘绪照出庭履行职务，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘某与被害人王某2011年登记结婚，2013年1月协议离婚。2013年9月被告人刘某到被害人王某住处索要二人结婚时的首饰钱，王某拒绝，并称要报警，被告人刘某索要未果离开。同年9月27日14时许，被告人刘某再次来到被害人王某居住房内，与王某素要首饰钱，遭到王拒绝。刘某遂进入厨房拿了一把水果刀，在王某身上捅刺，王某呼喊救命，在里屋睡觉的单某某（王某男朋友）出来劝阻，被告人刘某又持刀在单某某腹部、膝盖等处捅刺，单某某随手拿一被子挡在身前。房主郭文俊来到现场劝阻，被告人刘某不听劝阻，挥刀欲捅刺郭文俊，郭文俊退出房间后报警。单某某继续劝阻被告人刘某让其放下水果刀，并准备解救王某，刘某用刀架在王某脖子上，不让任何人靠近。警察来到现场后，刘某仍然用刀挟持王某。公安民警与被告人刘某协商、谈判，被告人刘某以公安民警提供毒品供其吸食为条件，才肯释放人质。后公安民警满足了被告人刘某提出的条件，刘某吸食公安人员提供的毒品后，才放了被害人王某，走下二楼，缴械被抓。经鉴定被害人王某胃破裂及胰腺破裂符合重伤，背部及左腋下刀刺伤符合轻伤，右肘部刀刺伤符合轻微伤；被害人单某某全身刀刺伤符合轻伤。据上事实，原审判决认为，被告人刘某与前妻因经济纠纷持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某还以绑架人质的方法来勒索财物，其行为又构成绑架罪，应与其所犯故意伤害罪数罪并罚。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十九条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。抗诉机关抗诉认为，原审认定被告人刘某与被害人王某有经济纠纷，定性故意伤害罪错误，量刑畸轻。被告人刘某以索要财物为目的，当场使用暴力，致人重伤，其行为构成抢劫罪，应处十年以上有期徒刑。上诉人刘某上诉认为，其不构成绑架罪；一审对其犯故意伤害罪量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘某犯故意伤害罪、绑架罪的事实清楚，有经一审、二审庭审举证质证的被害人王某、单某某陈述，证人郭某某、黄某某、黄某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定报告书、现场勘验、检查笔录及照片、侦查终结报告、视频光盘、神木县公安局尿液检现场检测报告书、离婚协议书等证据证明，且上诉人刘某亦供认不讳。上列证据，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某与其前妻索要结婚时的首饰遭到拒绝后，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某还以绑架人质的方法勒索财物，其行为还构成绑架罪，应数罪并罚。抗诉机关所持上诉人刘某以索要财物为目的，当场使用暴力，致人重伤，其行为并非故意伤害，应构成抢劫罪之理由，经查，本案因婚姻家庭纠纷引发，上诉人刘某与被害人王某原为夫妻，虽然离婚时双方已将财产分割，但离婚后仍有过经济往来，且案发当日上诉人刘某来到被害人王某家中索要首饰再次发生争执，便进入厨房拿了一把水果刀捅刺被害人，其行为不符合抢劫罪的构成要件，故抗诉理由不能成立，不予支持。上诉人刘某上诉所持不构成绑架罪之理由，经查，上诉人刘某将被害人王某致伤后，还以被害人为人质要挟公安人员提供毒品供其食用，其行为还构成绑架罪，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 江代理审判员 惠海胜代理审判员 冯太琦二〇一五年七月十日书 记 员 张 媛 微信公众号“”