（2015）绥民初字第220号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2015-08-10
案件名称
刘玉霞与李杰、李颖伟健康经纠纷一审判民事判决书
法院
绥芬河市人民法院
所属地区
绥芬河市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘玉霞,李杰,李颖伟
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第220号原告刘玉霞，女，1969年12月19日出生，汉族，绥芬河市禹鑫建筑装饰工程有限公司材料部经理，住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人乔胜林（系原告丈夫），男，1966年11月3日出生，汉族，绥芬河市禹鑫建筑装饰工程有限公司工程部经理，住所地黑龙江省绥芬河市。被告李杰，女，1980年3月9日出生，汉族，绥芬河市隆盛宾馆职工，住所地黑龙江省绥芬河市。被告李颖伟，女，1977年5月25日出生，汉族，绥芬河市隆盛宾馆负责人，住所地黑龙江省绥芬河市。二被告委托代理人姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。原告刘玉霞为与被告李杰、李颖伟健康权纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚田文适用简易程序于2015年5月26日、7月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉霞及其委托代理人乔胜林、二被告委托代理人姜长海到庭参加诉讼。在诉讼过程中原告刘玉霞申请鉴定，于2015年6月23日作出鉴定结论。本案现已审理终结。原告刘玉霞诉称：2015年11月20日下午，刘玉霞到绥芬河市隆盛宾馆（以下简称隆盛宾馆）检查绥芬河市禹鑫建筑装饰有限公司（下称禹鑫公司）为隆盛宾馆的装修工作。被告李颖伟（隆盛宾馆负责人）在走廊与刘玉霞发生争吵，随即李颖伟动手殴打刘玉霞。被告李杰（李颖伟的妹妹）见二人厮打，冲上来抓住刘玉霞的头发。二被告殴打刘玉霞的头部，又抓住刘玉霞的头发将其头部往墙上撞，致使刘玉霞头部多处外伤，颅脑损伤，住院治疗21天。李杰为刘玉霞支付了5000元医药费，其余医疗费均由刘玉霞自己支付。刘玉霞诉至法院，要求依法判令二被告赔偿刘玉霞医疗费7084.71元（已扣除李玉杰支付的5000元）、误工费14400元、护理费4032元、住院伙食补助费1050元，合计26566.71元。被告李杰、李颖伟辩称：原告的陈述与客观事实不符。李杰虽然与原告发生了肢体接触，但是没有将其打伤，李颖伟没有殴打原告，二被告不构成共同侵权，李颖伟不应当承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对李颖伟的诉讼请求；根据原告伤情，原告受伤期间不需要护理，其主张的护理费不应当得到法律保护；原告没有证据证明其工资为5000元，不应当按照此数额计算，误工时间应当以司法鉴定意见的误工损失日20日为准；鉴定费应当由原告自行承担一部分；原告对损害的发生具有过错，也应当承担相应的责任。本案争议焦点及法庭调查重点：1、二被告是否打伤原告；2、原告主张的赔偿项目、计算标准及数额是否符合法律规定；3、原告对损害的发生是否存在过错。原告刘玉霞为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：证据一、病历1份（3页）、医药收据11张、诊断证明1份（3页）、出院证明1份、护理证明1份、诊疗手册1份、工资证明2份。欲证明：原告受伤后住院治疗21天，为此支出医疗费12084.71元；住院期间由原告丈夫乔胜林陪护，原告及其丈夫乔胜林每月工资均为5000元，按此计算，护理费4032元，误工费4000元。被告李杰、李颖伟对病历及诊断书，出院证明书、住院费结算票据的形式要件无异议；对门诊医疗手册、门诊费收据及门诊挂号凭条（2015年1月5日、1月21日）、陪护证明、工资证明有异议：该门诊手册没有医院公章；护理证明没有记载护理人员及陪护天数；两份工资证明没有单位法定代表人签字，且应当提供乔胜林、刘玉霞二人工资完税证明、劳动合同及乔胜林的误工证明；2015年1月5日和1月21日发生的两笔门诊收据及挂号费未发生在住院治疗期间，不能认定为本次受伤所支出的费用；护理费及误工费应当以司法鉴定为准。本院认为，病历及诊断书，出院证明书、住院费结算票据具有客观性、合法性及关联性，且二被告无异议，本院予以采信；对门诊医疗手册、诊费收据及门诊挂号凭条，结合诊断书、出院证明书及其他证据综合判断，其具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信；陪护证明与原告出具的鉴定意见书矛盾，本院不予采信；两份工资证明没有单位法定代表人签字，且无工资完税证明、劳动合同等佐证，本院不予采信。证据二、行政处罚决定书2份。欲证明：二被告殴打原告，致使原告受伤。被告李杰、李颖伟对该组证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。二被告认为，该处罚决定书明确记载李颖伟没有打到原告，所以，该份证据不能证明李颖伟殴打原告。本院认为，该证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。证据三、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。欲证明：原告住院时间及误工损失日为20日，另外，原告支出鉴定费1200元。二被告对该证据的形式要件及证明问题均无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。被告李杰、李颖伟向法庭提供如下证据：绥芬河市城镇边防派出所制作的综合材料1份、行政处罚决定书1份。欲证明：2014年11月20日，李颖伟与原告因为隆盛宾馆装修事宜发生争吵，互相辱骂对方的事实，这是案件的起因，原告对此有过错；2、李颖伟没有打到原告，原告所受损害不是李颖伟造成的，其经济损失不应当由李颖伟进行赔偿，二被告不构成共同侵权。原告刘玉霞对该组证据的形式要件及证明问题均有异议，其认为，二被告所述与客观事实不符。本院认为，该组证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年11月20日18时40分许，在绥芬河市隆盛宾馆五楼大厅内，原告刘玉霞与被告李颖伟因装修问题发生争吵，并相互辱骂对方，在争吵过程中李颖伟推了刘玉霞肩部一下，当双方要相互厮打时被其他人拉开，双方均没有打到对方。李颖伟与刘玉霞被拉开后，被告李杰用拳头打了刘玉霞几拳，致使刘玉霞受伤。刘玉霞于受伤后的当天到绥芬河市人民医院检查，并住院治疗（2014年11月21日起至2014年12月12日止），根据出院诊断书的处置意见，刘玉霞出院后于2015年1月5日、1月21日到医院进行了复查，共支付医疗费12084.71元，其中，李杰支付了医疗费5000元。在诉讼过程中，刘玉霞对本人的误工损失日、护理期限及人数申请鉴定。经鉴定，本案刘玉霞所受伤害无需护理，其误工损失日为20日。根据已查明的事实，本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权行为人应当赔偿医疗费、住院伙食补助费及误工费。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；在侵权人因故意或重大过失致人损害，被侵权人只有一般过失时，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告李杰将原告刘玉霞殴打致伤，李杰应对刘玉霞的损害承担赔偿责任；被告李颖伟并未殴打刘玉霞，李颖伟不应承担赔偿责任，李杰与李颖伟不构成共同侵权；刘玉霞对受到的伤害，相对于李杰无过错，相对于李颖伟只存在一般过失，故不应减轻李杰的赔偿责任，刘玉霞本人无责任。在此情况下，刘玉霞要求李杰承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；刘玉霞要求李颖伟承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告在受伤后，共计住院治疗21天，支出医疗费12084.71元，扣除李杰已支付的医疗费5000元，刘玉霞要求李杰赔偿其医疗费7084.71元、住院伙食补助费1050元的诉讼请求，不超出法律规定，本院予以支持。经刘玉霞申请，鉴定机构出具的鉴定意见书证明，刘玉霞所受伤害程度无需护理，故对刘玉霞要求二被告支付其4032元护理费的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼中，原告未能提供有效证据证明其收入状况，宜根据黑龙江省上一年度在岗职工年平均工资40794元标准计算误工损失，原告住院治疗误工损失日20日，故本院予以支持的误工损失为2266.33元，对超出的部分本院不予支持；鉴定费1200元，李杰与刘玉霞应各负担一半，即600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最该人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李杰赔偿原告刘玉霞医疗费7084.71元、误工费2266.33元、住院伙食补助费1050元、鉴定费600元，合计11001.04元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；驳回原告刘玉霞的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232.08元，由被告李杰负担96.10元，原告刘玉霞负担135.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员 姚田文二〇一五年七月十日书记员 范欢欢 来源：百度搜索“”