（2015）白民二终字第137号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2016-01-07
案件名称
金磊、刘波、李广芬与张忠凤民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
吉林省白城市中级人民法院
所属地区
吉林省白城市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
金磊,刘波,李广芬,张忠凤
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第八条第一款；《诉讼费用交纳办法》：第四十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第137号上诉人（原审被告）金磊，男，1985年1月5日生，汉族，农民，现住通榆县。上诉人（原审被告）刘波（金磊之妻），女，30岁，汉族，农民，现住通榆县。上诉人（原审被告）李广芬，女，1952年7月3日生，汉族，农民，现住通榆县。三上诉人共同委托代理人李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张忠凤，女，1950年6月6日生，汉族，无业，现住通榆县。上诉人金磊、刘波、李广芬因与被上诉人张忠凤民间借贷纠纷一案，上诉人金磊、刘波、李广芬不服通榆县人民法院（2015）通法民一初字第381号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人李广芬及三上诉人共同委托代理人李晓哲，被上诉人张忠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理后确认如下案件事实：被告金磊与刘波系夫妻关系，2013年8月2日，被告金磊为孩子上学，从原告处借款人民币5000.00元，约定月利率15‰，由被告李广芬担保，并出具了欠据。原审法院综合评判如下：被告金磊、刘波应偿还原告借款本金5000.00元，并按月利率15‰付息至还款之日止，被告李广芬对上述款项承担连带偿还责任。被告金磊与刘波系夫妻关系，金磊从原告处借款用于其子女上学，故此，该笔借款应为被告金磊和刘波夫妻共同债务，被告刘波应当与金磊共同偿还，被告李广芬系担保人，应对该笔借款承担连带偿还责任。三被告提出该笔借款本息已偿还，因其提供的���据不充分，故此，三被告的主张本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告金磊、刘波偿还欠原告张忠凤借款人民币5000.00元，并从2013年8月2日起至还款之日止，按月利率15‰付息。二、被告李广芬对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费87.5元由三被告承担。原审判决后，金磊、刘波、李广芬不服原审判决提出上诉，上诉理由归纳为：一、原审法院认定事实错误。原告向法庭提供的欠据，经出示，我方当庭明确表示欠据非我方所写，也没有我方签字或者按手印。根本不是原判决认定的那样“三被告质证后对欠据本身无异议”。原判决不顾我方反驳意见，采信这样的证据认定我方欠款5000.00元，认定错误；我方虽然曾经向原告借过5000.00元，但已经本息清偿，有证人在场证实，原判决认为此证据单一，否认我方主张，没有根据。原审法院明知“2分利”系原告补加，却判决支持并把与该欠据不相干的1分5利息约定跟该欠据糅合在一起，不可接受。二、原判决适用法律错误，我方根本没有在欠据上签字或摁手印，就无法确定欠款人及担保人，故一审引用《民法通则》第84条、第89条是错误的；三、本案争议标的额5000.00元，又是简易程序审理，按规定诉讼费应是25.00元，而不是87.5元。被上诉人辩称：原审判决正确，应予维持。本案争议焦点为：三上诉人应否对被上诉人承担5000.00元及利息的偿还责任。二审庭审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，双��之间的借贷关系成立。上诉人虽然对争议欠条上的签名有异议，且在二审庭审中，被上诉人李广芬虽表示要求原卷第10页中5000.00元的欠条上“李广芬”“金磊”做笔迹鉴定，但是庭后并未向本院提交鉴定申请，并口头表示放弃该鉴定申请。因此，对于上诉人称欠条上的签名非本人书写的主张，本院不予支持，一审法院认定双方之间借贷关系成立，上诉人应承担偿还义务并无不当。其次，关于利息问题，在原卷第6页及第9页中上诉人金磊及上诉人李广芬均自认5000.00元欠款的利息为1分5厘，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”之规定，一审法院认定上诉人承担1分5厘的利息并无不当。第三，关于诉讼费用的数额问��，按照《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款：“当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”的规定，可以向作出决定的人民法院请求复核，由原审决定应否更正。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费87.50元由上诉人金磊、刘波、李广芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆江审 判 员 柳俊华代理审判员 倪继迎二〇一五年七月十日书 记 员 李立群 来自：