（2015）樟临民初字第47号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2017-04-27
案件名称
孙超与聂晓林生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
樟树市人民法院
所属地区
樟树市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙超,聂晓林
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害���偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条
全文
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2015）樟临民初字第47号原告孙超，男，1992年2月12日出生，汉族，樟树市人，江西科技学院大四学生，住樟树市。委托代理人孙建军，男，1969年4月4日出生，汉族，樟树市人，住址同上。系原告父亲。被告聂晓林，男，1991年9月11日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。委托代理人陈桂花，女，1968年10月16日出生，汉族，樟树市人，住址同上。系被告母亲。原告孙超与被告聂晓林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告孙超委托代理人孙建军、被告委托代理人陈桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超诉称，2015年2月14日，我代替父亲到被告村上收取电费，经过被告家门口，叫被告母亲接村治保主任的电话，被告母亲不接，我便与其讲道理，被告两兄弟及其父母四人殴打我一人，致使我全身多处受伤，经鉴定为轻微伤。我在樟树市人民医院住院花费医疗费8084.65元，后双方在派出所主持下调解两次均未成。现向法院起诉，请求判令被告赔偿我所有经济损失计人民币10884.65元，并承担本案诉讼费。被告聂晓林辩称，原告诉称我们家4人打他不是事实，原告所作所为不符合村规民俗，其纠纷的起因、行为、后果的产生都是由原告的过错造成的。2015年2月14日，原告向我母亲收取电费，态度蛮横，恶语伤人。当时我母亲叫原告家将损坏我家的田尽快修复至原状，否则不交电费，被告便推扯我母亲，这时正好被我撞见，便与原告理论，继而发生推扯，双方均有不同程度软组织挫伤。尔后原告叫来几十个人对我家进行围攻，结果激起民愤，众人自知理亏而溜走。原告借此住进医院三天，做了六个CT，自述花费8000余元。而我母亲也花费3000余元医药费，但没留下凭据。不曾想原告竟会借此敲诈于我。请求法院驳回原告的起诉，同时我向原告方提出反诉，要求原告方赔���损毁我家良田，2013年至2015年上半年所造成的损失5000元，并责令原告尽快将毁坏的良田恢复原状。原告为证明其主张，向法院提供如下证据：1、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告主体地位；2、樟树市人民医院门诊收费票据三张、化验费用票据一张，金额共计1712元；樟树市人民医院入、出院卡片、住院收费票据及费用清单各一份，花费住院费用6382.7元；证明原告在医院门诊、住院花费情况。3、江西樟树市公安司法鉴定中心法医学活体检验报告书一份，证明原告因被告侵害，构成轻微伤。被告质证认为，看不懂医院治疗票据，对原告的轻微伤检验报告没有意见。经审核，原告提供的证据中除化验票据未盖���，本院不予确认，对原告提供的其余证据的真实性予以确认。被告为证明其主张，向法院提供如下证据：被告户口本，证明被告基本情况；2、樟树市第二人民医院疾病证明书、门诊收费票据两张，樟树市中医院门诊收费票据一张，证明原告行为造成被告母亲伤害，因此花费248.4元；3、原告与其父亲孙建军到被告家打人闹事，被告同村村民签字的纸条一张，证明原告与其父亲等人到被告家打人的事实。原告质证认为，对签字证明有异议，当时原、被告打架时，签字的村民并未在场。经审核，本院对被告提供的户口本及医院治疗票据的真实性予以确认，对被告提供的签字证明因未能提供其他证据予以佐证，本院不予���认。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年11月，原告孙超父亲的挖机经过被告家的田地，当时挖机陷在田里，把被告的田地损坏了，之后，原告父亲拿出500元赔偿被告家；2014年上半年，被告家人以原告父亲未修复其受损良田为由，拒绝给付电费。2015年2月14日下午4点左右，原告代替父亲去被告家收取电费，原告与被告母亲发生拉扯，后被告加入，原、被告相互殴打，造成原告及被告母亲受伤，经江西樟树市公安司法鉴定中心法医学活体检验，原告构成轻微伤。原告受伤后，到樟树市人民医院住院治疗16天，共发生医疗费用8084.7元。被告母亲陈桂花腿部受伤后，到樟树市第二人民医院、樟树市中医院治疗，花费医疗费248.4元。之后，原、被告打架纠纷经樟树市洲上乡派出所两次调解未果��故原告诉至法院。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告因电费收缴发生冲突，被告将原告打伤，原告因此造成的损失，被告应承担赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求予以支持。原告的损失具体认定如下：1、医疗费；因原告在樟树市人民医院住院治疗用药存在过度用药，故本院酌定医疗费5000元；2、交通费；虽原告未提供相关证据，结合案情，本院酌定交通费为200元；3、住院伙食补助费；16天×20元/天=320元；4、营养费；16天×20元/天=320元；5、护理费；25931元÷360天×16天=1900元；原告的损失合计7740元。原告在帮其父亲收取电费过程中，未采取正当方式，与被告发生冲突，导致自己受伤并造成损失，其自己应承担一部分责任。在原告与被告母亲发生推扯过程中，被告未进行有效劝解，且使矛盾激化，并造成原��受伤，其存在重大过错，对原告的损失，被告应承担主要责任。综合全案，对原告的损失，原告自己承担30%责任，被告承担70%责任。被告辩称其母亲受伤也应得到赔偿，并且要求原告方尽快恢复其受损良田，该主张不属于本案反诉范围，其可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告聂晓林于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙超医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计人民币5418元；本案诉讼费75元，由被告聂晓林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 李耀勇人民陪审员 袁桂生人民陪审员 皮建新二〇一五年七月十日书 记 员 游湘璐 关注公众号“”