（2015）寿商初字第1778号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-10-20

案件名称

寿光市立兴防水材料有限公司与李金荣、魏立新买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

寿光市立兴防水材料有限公司,李金荣,魏立新

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第1778号原告寿光市立兴防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。法定代表人郑汝义，董事长。委托代理人刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。被告李金荣。被告魏立新。两被告委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。原告寿光市立兴防水材料有限公司诉被告李金荣、魏立新买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市立兴防水材料有限公司的委托代理人刘滨水、被告李金荣、魏立新的共同委托代理人李光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿光市立兴防水材料有限公司诉称，2013年起，被告多次购买原告防水材料，截止2014年1月9日，被告累计欠原告防水材料款35000元，并为原告出具汇总欠款证明及欠款条各一份，欠款条约定所欠款项于2014年2月3日还清，每超出一天，按每元月息1分计息。经原告催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，请求判令被告列支付防水材料款35000元及利息（自2014年2月4日起，按月息1分计算至付清之日），并承担诉讼费用。被告李金荣、魏立新辩称，两被告系夫妻。欠款35000元属实。但欠款条不是被告出具的。双方约定该35000元为质量保证金，约定质量保证期限为五年，应在2018年年底前付清，因此原告主张的利息无任何事实及法律依据。同时原告的防水材料有质量问题。经审理查明，两被告系夫妻。2014年1月9日，被告李金荣欠原告防水材料款35000元，并为原告出具证明及欠款条各一份。证明条记载内容有：“经双方协商，因材料问题（超三包），今结算欠款￥180000.00元正，扣材料问题款￥45000元正，实付壹拾叁万伍仟元正，小写135000元正，今付现金壹拾万元正，尚欠叁万伍仟元正（附欠条）李金荣14.1.9号”。欠款条记载内容有：“今欠寿光市立兴防水材料有限公司货款￥35000元人民币大写叁万伍仟元正欠款人：李金荣备注：经双方协商，所欠款项于2014年2月3日还清，每超出一天按每元月息1分计息，…。欠款日期：2014年元月9日”。以上欠款经原告催要，被告未支付。上述事实，有原告提交的欠款证明及欠款条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告李金荣原欠原告防水材料款35000元，双方无异议，本院予以确认。被告李金荣未及时付清钢材款的行为不当，应付清偿责任。被告李金荣与被告魏立新系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，故应共同承担清偿责任。原告要求被告自2014年2月4日起，按月利率一分支付利息，因双方约定所欠款项于2014年2月3日还清，每超出一天按每元月息1分计息，未超出法律规定，本院予以支持。被告辩称，双方约定该35000元为质量保证金，对该主张未提供证据证实，本院不予采信。被告还辩称，欠款条不是被告所出具，但在本院限定的时限内，未提出鉴定申请，亦未继续提供证据对其以上主张予以证实，对被告的以上主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李金荣、魏立新支付原告寿光市立兴防水材料有限公司防水材料款35000元及利息（以35000元为基数，自2014年2月4日起，按月利率一分计算至生效判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，保全费520元，共计1326元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　张兴义人民陪审员　　孙树朋人民陪审员　　尹志强二〇一五年七月十日书　记　员　　韩晓杰 来源：百度“”