（2015）亭民申字第00002号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-08-15

案件名称

季红英与季红英、殷月芹等民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

盐城市亭湖区人民法院

所属地区

盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

季红英,殷月芹,成玉才

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零四条第一款，第二百零五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释：第十九条第一款

全文

江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭民申字第00002号申请再审人（原审被告）季红英。被申请人（原审原告）殷月芹。原审被告成玉才。原审原告殷月芹与原审被告季红英、成玉才民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2012）亭民初字第2845号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月28日，季红英向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人季红英申请称，1、该案事实不清楚，认定错误。事实是，2011年7月25日，殷月芹让她给钱给黑龙江大东木业投资，1万元得6分利息，4个月期限，殷月芹已经投了3万元，想再投资10万元，殷月芹出92000元，叫季红英出8000元，并说殷月芹只要2分利息，其余归季红英，所以季红英同意了。钱汇走后，殷月芹就向季红英要借条，其不识字，就请人写了借条。经多次催要，季红英不得已于2012年3月6日归还3万元。殷月芹还想要剩下的7万元和利息，就于2012年7月19日诉至法院。开庭时，主审法官只让被申诉人说话，不让申请人发言，偏听偏信，故导致判决上认定事实完全错误，2、该案案由错误，适用法律不当。申诉人和被申诉人共同投资，都是受害者，不存在借贷关系，故不适用借贷关系的法律条款。3、该案判决错误。申诉人出8000，被申诉人出92000元，合计10万元，申诉人已于2012年3月6日已还给被申诉人3万元，对此还剩62000元，而不是主张7万元，并且还要利息。4、该案执行错误。该案判决后，申请再审人应经济极度困难，当时无钱上诉。目前，执行过程中强行扣除申诉人退休生活费33200元。故请求立即启动审判监督程序，撤销盐城市亭湖区人民法院（2012）亭民初字第2854号民事判决书。被申请人殷月芹称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查查明，申请再审人季红英2012年9月收到本院（2012）亭民初字第2845号民事判决书，目前该判决已生效，而其向本院提出申请再审的时间是2015年3月，其申请已超过法定期限，且未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。本院认为，季红英的再审申请，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回季红英的再审申请。审　判　长　　单丽华审　判　员　　朱月明代理审判员　　李绍忠二〇一五年七月十日书　记　员　　郁　丹 更多数据：