（2015）博民初字第366号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-07-15

案件名称

朱某、马某等与胡某甲、胡某乙等继承纠纷一审民事判决书

法院

博野县人民法院

所属地区

博野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,马某,颜某甲,颜某乙,颜某丙,胡某甲,胡某乙,胡某丙

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第十三条第一款，第二十六条第一款

全文

河北省博野县人民法院民事判决书（2015）博民初字第366号原告朱某，农民，系死者马志五之妻。委托代理人尹盼军。委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。原告马某，农民，系原告朱某和死者马志五的二女儿。委托代理人尹盼军。委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。原告颜某甲，农民，系死者马志五和原告朱某的大女婿。委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。原告颜某乙，农民，系原告颜某甲和死者马焕荣之子、死者马志五和原告朱某的外甥。委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。原告颜某丙，农民，系原告颜某甲和死者马焕荣之女、死者马志五和原告朱某的外甥。委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。被告胡某甲，农民，系死者马志五和原告朱某的三女婿。委托代理人胡志成。被告胡某乙，农民，系被告胡某甲和死者马会娜长女、死者马志五和原告朱某的外甥女。委托代理人胡志成。被告胡某丙，农民，系被告胡某甲和死者马会娜二女儿、死者马志五和原告朱某的外甥女。委托代理人胡志成。原告朱某、马某、颜某甲、颜某丙、颜某乙与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、马某及二原告的共同委托代理人尹盼军、五原告的共同委托代理人何晓菊、被告胡某甲、胡某乙、胡某丙及三被告的共同委托代理人胡志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告朱某与丈夫马志五××××年结婚。1977年，原告朱某与丈夫马志五修建房屋四间，宅基地面积0.36亩。原告朱某与丈夫马志五婚后共生育子女四个：长女马焕荣，次女马某，三女儿马会娜，儿子马士刚。一九八六年农历腊月十八日，原告朱某的丈夫马志五去世。××××年××月××日，原告朱某之子马士刚去世。马士刚未婚，无子女。二零零五年农历二月二十五日，原告朱某的三女儿马会娜去世。马会娜丈夫是被告胡某甲，长女胡某乙，次女胡某丙。二零一零年农历正月十二日，原告朱某的长女马焕荣去世。马焕荣丈夫是原告颜某甲，女儿颜某丙，儿子颜某乙。因为三女儿马会娜与原告朱某是同村（博野县北堤圈村）居住，马会娜和丈夫被告胡某甲便搬到原告朱某家一起居住。三女儿马会娜去世后，原告朱某的外甥女胡某乙、胡某丙结婚，都是原告朱某照顾料理。近几年来，三女婿被告胡某甲经常打骂虐待岳母原告朱某，后来干脆把岳母原告朱某赶出家门。无奈之下，原告朱某只好住到二女儿马某家。为了生存，原告朱某开始与被告胡某甲协商房屋归还问题。经过县、乡多次调解未果。被告胡某甲霸占原告朱某的房屋，拒不退还。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求分割原告朱某与丈夫马志五在北堤圈村的四间房屋，诉讼费被告负担。被告辩称，1986年岳父马志五病故，撇下内不能支撑家务、外不能打理农活的岳母朱某，以及一个先天性器官功能发育不全、常年卧床、生活不能自理的儿子马士刚。为了维持这个家，被告胡某甲一家搬到原告朱某家一起过日子。从此，全家的重担压到被告胡某甲一人身上。为了生活，被告胡某甲卖掉了自己的宅基地。1994年，妻弟马士刚病故。2005年被告胡某甲妻子马会娜亡故。被告胡某甲和两个女儿悉心照顾原告朱某。近几年，岳母朱某思维迟钝，分辨能力越来越差，不注意个人卫生。为此，被告胡某甲说过她，并无任何恶意。原告马某趁被告胡某甲不在家，接走原告朱某。现在，原告等要求分割四间房屋，请法院考虑权利与义务对等进行分割。经审理查明，××××年，原告朱某和丈夫马志五结婚。婚后原告朱某和丈夫马志五生育有四个子女：长女马焕荣、次女马某、三女儿马会娜、儿子马士刚。一九八六年农历腊月十八日，原告朱某的丈夫马志五去世。××××年××月××日，原告朱某之子马世刚去世（未结婚，无子女）。二零零五年农历二月二十五日，马会娜（系被告胡某甲之妻、被告胡某乙、胡某丙之母）去世。二零一零年农历正月十二日，马焕荣（系原告颜某甲之妻、原告颜某丙和颜某乙之母）去世。自1988年开始，原告朱某和被告胡某甲一起生活。2013年，原告朱某与被告胡某甲产生纠纷。现在，原告朱某随二女儿原告马某居住生活。原告朱某与丈夫马志五婚后修建四间北房。该房产位于博野县北杨村乡北堤圈村，该房产宅基四至为：东至马锁杏，南至道，西至马建康，北空地。在本案的审理过程中，原告颜某甲、颜某乙、颜某丙书面表示，三人应当分得的遗产份额自愿赠给原告朱某。被告胡某乙、胡某丙表示，二人应当分得的遗产份额自愿赠给自己父亲被告胡某甲。本院认为，原被告所争议的四间北房系原告朱某与丈夫马志五的夫妻共同财产。继承时应当先分出一半为原告朱某所有，剩余一半（两间北房）为遗产。遗产两间北房依法由由朱某、马焕荣、马某、马会娜、马士刚继承，即每人分得五分之二间。因为儿子马士刚、二女儿马会娜、长女马焕荣先于遗产分割前死亡，根据继承法相关规定，上述死亡三人继承遗产的权利转移给他们的相应合法继承人。其中，马士刚的合法继承人为朱某一人，马士刚应当分得的五分之二间由原告朱某继承。马会娜的合法继承人为朱某、胡某甲、胡某乙、胡某丙四人；因为被告胡某乙、胡某丙表示，其二人应当分得的遗产份额自愿赠给自己父亲被告胡某甲；故马会娜的五分之二间由原告朱某继承十分之一间，被告胡某甲继承十分之三间。马焕荣的合法继承人为朱某、颜某甲、颜某丙、颜某乙四人；因为颜某甲、颜某丙、颜某乙三人已做出书面表示，其应当继承的遗产份额转赠给朱某；故原告朱某应当继承马焕荣的五分之二间。综上所述，原告朱某应当分得三间另加十分之三间北房，原告马某应当分得五分之二间北房，被告胡某甲应当分得十分之三间北房。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：原告朱某分得三间另加十分之三间北房。原告马某分得五分之二间北房。被告胡某甲分得十分之三间北房。案件受理费150元人民币，由被告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　周文杰二〇一五年七月十日书记员　　孔巍巍微信公众号“”