（2015）崂少民字第61号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2016-05-18
案件名称
王春海与李英凤、范某某、范德、柴松迎机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
青岛市崂山区人民法院
所属地区
青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王春海,李英凤,范某某,范德,柴松迎
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十七条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》：第二十三条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十三条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂少民字第61号原告王春海，男，汉族，住青岛市四方区。被告李英凤，女，汉族，住山东省沂南县。被告范某某，男，汉族，住青岛市崂山区。法定代理人李英凤，系范某某母亲。被告范德，男，汉族，住山东省沂南县。被告柴松迎，女，汉族，住山东省沂南县。上述四被告委托代理人孔凡跃，系山东界湖律师事务所律师。原告王春海诉被告李英凤、范某某、范德、柴松迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春海，被告李英凤及四被告委托代理人孔凡跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春海诉称，xxxx年x月xx日16时许，王春生驾驶鲁UXXX**号车在崂山区辽阳东路与劲松七路交汇处与范凤国发生交通事故。造成范凤国受伤后医治无效死亡，原告车辆受损。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失26934元并承担诉讼费用。被告李英凤、范某某、范德、柴松迎共同辩称，原告不具有适格主体资格，涉案车辆登记车主为被告青岛温馨的士有限公司；原告损失没有合法依据，不予认可；事故责任主要由原告车辆驾驶员承担；车辆损失不是由四被告造成，不应承担责任。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年2月13日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具崂公交证字（2015）第01023号道路交通事故证明，载明调查交通事故得到的事实：1、事故现场位于崂山区劲松七路与辽阳东路路口处，该路口为四枝分叉口，路口设有交通信号灯，事故发生时无交通警察指挥。劲松七路该段道路呈南向北走向，沥青路面，道路中心划有单实线，车道为双向七车道；辽阳东路该段道路呈东向西走向，沥青路面，道路中心划有单实线，车道为双向七车道。2、范凤国无证驾驶无号牌二轮摩托车，在辽阳东路劲松七路路口与沿劲松七路北向南行驶至此的王春生驾驶的鲁UXXX**号小型轿车相撞，两车损坏，致范凤国受伤，经山东大学齐鲁医院抢救于2015年2月5日死亡。3、经询问王春生供述，xxxx年x月xx日16时许其驾驶鲁UXXX**号出租车沿劲松七路北向南行驶至辽阳东路路口时信号灯为绿色，在直行通过路口时，与范凤国驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，摩托车驾驶员受伤，经山东大学齐鲁医院抢救于2015年2月5日死亡。范凤国在事故发生后始终处于昏迷状态，直至2015年2月5日经山东大学齐鲁医院抢救无效死亡。其无法供述事故发生经过以及路口信号灯状态。4、经调查、访问，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清谁违反交通信号造成该起事故发生。该道路交通事故形成原因无法查清。被告李英凤系范凤国之妻，被告范某某系范凤国之子，被告范德、柴松迎系范凤国父母。范凤国驾驶的二轮摩托车未投保交强险及商业三者险。原告系鲁UXXX**号车实际车主，该车登记车主及挂靠单位为交运集团青岛温馨的士有限公司。原告提交出租车客次详单，载明停车21天。原告主张按照500元／天计算停运损失。原、被告均不申请对停运损失进行评估。经查，鲁UXXX**号车车型为12元起步价的帕萨特。原告提交维修发票及维修明细，载明车辆维修费15646元。原告花费施救费688元。以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、证明、挂靠合同、发票、客次详单以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。本院认为，关于被告提出原告不具有主体资格的主张，根据原告提交的挂靠合同，合同中载明原告系鲁UXXX**号车的实际车主，故原告具有适格主体资格，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。因本次道路交通事故形成原因无法查清，青岛市公安局崂山分局交通警察大队未对该交通事故作出责任认定，本院认为该交通事故由范凤国与被告王春生承担同等责任为宜。因鲁UXXX**号车实际车主为王春海，范凤国已经去世，四被告作为范凤国的法定继承人，应由四被告共同承担原告损失50％的赔偿责任，对被告的抗辩意见本院不予采纳。现对原告的费用分析如下：1、维修费15646元，原告虽未对车辆损失进行评估，但其提交的维修费发票足以证明车辆损失情况，故对该损失本院予以支持，对被告的抗辩意见本院不予采纳。2、施救费688元，有发票佐证，本院予以确认。3、停运损失，根据原告提交的营运详细客次浏览表，对鲁UXXX**号出租车停运21天本院予以确认，原告主张按照500元／天计算停运损失要求过高，综合考虑本地行业标准及原告车型，本院认为以400元／天为宜，计算停运损失为8400元（400元／天×21天）。原告的财产损失共计24734元，因涉案无牌二轮摩托车未投保交强险，故应由四被告先自交强险财产损失限额2000元范围内承担2000元，超出限额的22734元（24734元-2000元），由四被告按比例赔偿11367元（22734元×50％）。综上，四被告应赔偿原告经济损失13367元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李英凤、范某某、范德、柴松迎于本判决生效之日起10日内赔偿原告王春海经济损失人民币13367元。二、驳回原告王春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元减半收取236.5元，保全费170元，共计406.5元，由原告王春海负担204.5元，由被告李英凤、范某某、范德、柴松迎负担202元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38020401040001816，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）审判员 朱翠玮二〇一五年七月十日书记员 楚 楠附注：赔偿义务人可将赔偿款项直接支付给赔偿权利人，或将赔偿款支付至本院指定账户，支付至本院指定账户时请注明案号。开户行：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行账户名称：青岛市崂山区人民法院帐号：090101040021914 更多数据：