（2015）吴江刑二初字第00294号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-08-24

案件名称

张某盗窃罪一审刑事判决书（21）

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条

全文

江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑二初字第00294号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某曾因使用伪造的身份证，被苏州市公安局相城分局行政罚款；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被取保候审（3月25日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月期间，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区，采用直接推走的手段，先后实施盗窃作案5起，窃得共计价值人民币4950余元的电动自行车5辆。具体分述如下：1．2015年3月13日凌晨，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区XX小街“天XX网吧”楼梯口，采用上述手段，窃得被害人李某的价值人民币600元的“华生”牌电动自行车1辆。2．2015年3月18日凌晨，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区XX小街“零XX网吧”楼梯口，采用上述手段，窃得被害人卜某的价值人民币686.5元的“新蕾”牌TDR424Z型电动自行车1辆和“天能”牌6-DZM-12型电瓶1组。3．2015年3月19日凌晨，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区天XX小街“天XX网吧楼梯口，采用上述手段，窃得被害人李某的价值人民币436元的“爱普森”牌电动自行车1辆和“超威”牌6-DZM-10型电瓶1组。4．2015年3月23日凌晨，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区XX小街“XX幼儿园”门前，采用上述手段，窃得被害人徐某的价值人民币1581元的“爱玛”牌电动自行车1辆和“超威”牌6-DZM-12型电瓶1组。5．2015年3月24日凌晨，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区XX小街“零XX网吧”楼梯口，采用上述手段，窃得被害人王某的价值人民币1650元的“雅迪”牌电动自行车1辆。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了除“新蕾”牌电动自行车1辆以外的全部赃物，并均已发还给被害人；被告人张某已赔偿了被害人卜某“新蕾”牌电动自行车的损失人民币500元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、卜某、徐某、王某的陈述笔录，证人杨某、袁某、顾某、金某的证言笔录，辨认笔录，现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，防盗备案登记卡、合格证、居住证照片、户口本复印件、身份证复印件，价格鉴定结论书，发破案经过，现场勘验笔录、现场照片，和解协议，人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被害人的损失已得到弥补，对被告人张某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年11月7日止，先行羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　沈黎红二〇一五年七月十日书记员　　钱　嘉 关注微信公众号“”