（2015）息民初字第670号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-09-01

案件名称

陈兴常诉杨崇华等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

息烽县人民法院

所属地区

息烽县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈兴常,杨崇华,陈国芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第670号原告陈兴常。被告杨崇华。被告陈国芬。原告陈兴常诉被告杨崇华、陈国芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案。依法由代理审判员奉彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴常到庭参加诉讼，被告杨崇华、陈国芬经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与二被告系朋友，二被告于2013年3月3日和3月25日分两次共向原告借钱7.67万元，用于经营馆子，并向原告出具了借条2张，约定借款期限一年；借款到期后，原告多次找二被告还钱，二被告均表示没有钱还，故原告起诉到法院，要求法院判令二被告归还借款。被告杨崇华、陈国芬未答辩。经审理查明：2013年3月3日，被告杨崇华、陈国芬向原告陈兴常借款3万元用于做饮食业，约定借款期限为1年，利息为5400元，并向原告出具借条1张，载明欠款为3.54万元；2013年3月25日，二被告又向原告借款3.5万元用于做饮食业，约定借款期限为1年，利息为6300元；借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款未果。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条2张在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，二被告出具借条向原告借款6.5万元使用逾期未还，经原告催要未果，双方之间的债权债务关系明确，且双方对利息1.17万元的约定符合法律规定，故本院对原告要求被告归还借款本金利息共计7.67万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杨崇华、陈国芬在本判决生效之日起十日内给付原告陈兴常借款本息人民币7.67万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1718元，减半收取859元，由被告杨崇华、陈国芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。代理审判员　　奉彬二〇一五年七月十日书　记　员　　刘飞 来自：