（2015）杭富商初字第899号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-09-01

案件名称

卢和顺与华平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢和顺,华平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第899号原告：卢和顺。被告：华平。原告卢和顺诉被告华平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告卢和顺到庭参加诉讼；被告华平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢和顺起诉称：2013年5月5日，被告华平因业务需要向原告购买铝合金型材一批，共计货款95571元，并由被告出具欠条一份。此后，被告华平仅支付货款15000元，至今尚欠货款80571元。该款经原告多次催讨被告均拖欠不付。故原告卢和顺起诉至法院，请求：1、判令被告华平立即支付原告货款80571元；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告卢和顺为证明其主张，向本院提供欠条1份，证明被告告华平尚欠原告货款80571元的事实。被告华平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告卢和顺提交的证据，被告华平未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查本院审查认为，原告的证据具真实性、合法性、关联性，本院对原告的证据依法予以认定。经审理，本院认定如下事实：被告华平向原告卢和顺购买铝合金材料。2013年5月5日，被告华平出具欠条一份，确认尚欠原告卢和顺货款95571元。后被告华平支付原告卢和顺货款15000元，余款80571元未付。现原告卢和顺向本院提起诉讼，要求处理。本院认为：原告卢和顺与被告华平之间的买卖合同关系合法有效。被告华平尚欠原告卢和顺货款80571元的事实，有被告华平出具的欠条及原告卢和顺的庭审陈述为凭，本院予以认定。欠条出具后，被告华平在原告催讨后未及时支付货款，该行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。故原告卢和顺的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华平支付原告卢和顺货款80571元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由被告华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　唐承飞代理审判员　　李　蕾人民陪审员　　孙小莉二〇一五年七月十日代书　记员　　蔡雪峰 来自：