（2015）芮风商初字第40号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-12-17

案件名称

崔立朋与韩宗义、董改灯民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

芮城县人民法院

所属地区

芮城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔立朋,韩宗义,董改灯

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2015）芮风商初字第40号原告：崔立朋，男，1974年9月25日生，汉族，xx县xxx镇xx村人，农民。被告：韩宗义，男，53岁，xx县xxx镇xx村人，农民。被告：董改灯，女，51岁，xx县xxx镇xx村人，农民，系被告韩宗义妻子。原告崔立朋与被告韩宗义、董改灯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔立朋、被告韩宗义、董改灯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月19日，二被告向我借款50000元，并给我出具借条一份，约定利息二分五。2015年2月6日，二被告归还10000元本息，剩余40000元本息经我多次催要至今未还。现请求人民法院依法判决二被告归还借款40000元及利息。原告针对自己的主张，提供的证据有：2014年6月19日二被告书写的借条一份，内容是：“借条，今借崔立鹏现金五万元正（现期元月底清），息（2分5），芦王村，借款人韩宗义、董改灯，2014、6、19年”。二被告辩称：我们给原告出具借条属实，但借款是原告让我给汉渡村薛百勤担保借款，借条是原告让我们夫妻二人书写的，说好由薛百勤归还，但薛百勤未还。2015年2月6日，我们给付了原告10000元本金及6000元利息。2015年4月6日，薛百勤还给了我2000元利息，我也还给原告了。二被告针对自己的主张未提供证据。经审理查明：被告韩宗义、董改灯系夫妻关系。2014年6月19日，二被告向原告崔立朋借款50000元，约定利息为2.5分，2015年元月底归还，二被告给原告出具借条一份。2016年2月6日，二被告归还原告10000元本金及利息6000元；2015年4月6日，二被告又给付原告利息2000元。后原告多次催要，剩余40000元及利息二被告至今未还。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。根据原告崔立朋的申请，本院于2015年7月2日依法将被告韩宗义、董改灯所有的吉利牌晋M18**号小轿车一辆予以就地扣押。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，且出具借条，双方之间的借贷关系明确，理应受到法律保护。被告应当按照约定履行自己的义务，其到期未还款，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。二被告清偿了部分借款及利息，余款应当及时清偿，故原告要求二被告偿还40000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定利率2.5分超过中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予保护。二被告辩解此款系他人所借，原告当庭否认，且二被告也未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩宗义、董改灯于本判决生效后十日内偿还原告崔立朋借款40000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算，从2015年4月7日开始算至款付清之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费400元，由被告韩宗义、董改灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审　判　长　　杜彦昌代理审判员　　翟　兵人民陪审员　　何会兴二〇一五年七月十日书　记　员　　张晓东 更多数据：