（2015）茂信法民一初字第191号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-08-18

案件名称

农某某与邓某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

信宜市人民法院

所属地区

信宜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

农某某,邓某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂信法民一初字第191号原告农某某，女，汉族，住广东省信宜市。被告邓某某，男，汉族，住广东省信宜市。原告农某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员高洁玉适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告农某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农某某诉称，原告原籍是云南省富宁县人，1986年原告经他人介绍与被告相识谈婚，双方见面同意后便一起同居生活。原告于1989年农历8月29日生育长子邓某甲，原、被告于1993年2月1日到信宜市白石镇婚姻登记处补办结婚证。原告于1994年农历正月9日生育长女邓某乙，1996年农历9月30日生育二女邓某丙（现已高中毕业），1998年农历11月23日生育次子邓某丁。原、被告虽然结婚多年，但由于原、被告性格不合，双方常因一些家庭琐事发生争吵。由于争吵过多，原告曾于2008年口头提出离婚，后因被告认错，所以当时没有离婚。但原、被告平时的争吵仍一直没有断。原告外出打工，被告说三道四，称原告在外找其他男人。原、被告因感情不和自2013年以来一直分居至今。综上所说，原告认为，由于双方婚前不了解，双方刚见面相识便一起同居生活，虽然补办了结婚证，并生育了多个子女，但由于原、被告双方性格不合，原、被告常因一些家庭琐事发生争吵，所以双方尚未建立真正的夫妻感情。尤其是近年来，被告经常对原告说三道四，声称原告在外找其他男人，双方因感情不和自2013年一直分居至今。目前夫妻名义已名存实亡，夫妻感情现已完全、彻底破裂。原、被告确实难以继续相处下去，请求法院判决：①准予原告与被告离婚。②婚生二女邓某丙、次子邓某丁由被告抚养，抚养费、教育费由被告负担。③原、被告在白石镇XX村建有一幢170平方米的二层楼房（未装修），原、被告各分割一半。④本案的受理费由原告承担。被告邓某某没有提供书面答辩状，在庭审中辩称，被告不同意离婚，认为双方的夫妻感情尚未破裂，子女应由原、被告双方共同抚养，在信宜市白石镇XX村建造的二层楼房归原、被告及子女共同所有。如果原告坚持要求离婚，上述房屋应归原告所有，儿子邓某丁由被告抚养，由原告每月支付抚养费600元给被告。经审理查明，原、被告于1986年间经人介绍相识谈婚并同居生活。原告于1990年11月8日生育长子邓某甲，邓某甲已外出打工；1992年7月8日生育长女邓某戊，邓某戊已去世。1993年2月1日，原、被告自愿到信宜市白石镇人民政府办理结婚登记。原告于1994年2月1日生育次女邓某乙，邓某乙已外出打工；1995年8月12日生育三女邓某丙，邓某丙于今年6月份高中毕业；1996年4月17日生育次子邓某丁，邓某丁于今年6月份初中毕业。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵。庭审中原告确认在夫妻关系存续期间没有夫妻共同债务，夫妻共同财产有：2004年建于信宜市白石镇XX村的占地面积为88平方米的二层楼房一幢，2010年在该二层楼房边加建的一层楼房一幢。本院认为，原、被告同居生活并生育长子邓某甲、长女邓某戊后才登记结婚的，共生育了五个子女，为共同抚养子女付出了较大努力，双方应建立了较深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生争吵导致产生矛盾，影响了夫妻感情。但是只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注意改善沟通方式，互谅互让，双方完全能够和好。且原告未提供充分的证据证明双方的夫妻感情已破裂，被告也坚持不同意离婚。可见，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告农某某与被告邓某某离婚。二、驳回原告农某某的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告农某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员　　高洁玉二〇一五年七月十日书　记　员　　梁春晖 来自：