（2015）淮法车民初字第123号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈士彦与唐东升、李志明承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈士彦,唐东升,李志明

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车民初字第123号原告陈士彦。委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告唐东升。被告李志明。原告陈士彦与被告唐东升、李志明承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈士彦及其委托代理人马锦标、被告唐东升、李志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈士彦诉称，2012年5月，原告为两被告搭建厂房。2012年5月16日，原告与两被告签订合同，约定合同总价人民币65000元，两被告已支付45000元，还欠原告20000元。原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求判决两被告给付20000元，并承担本案诉讼费。被告唐东升辩称，既然其在承揽合同上签字，同意和李志明一起归还欠款20000元，但要求拍卖原告加工的厂房予以归还。被告李志明辩称，欠原告工程款20000元是事实，但合同总价65000元，其已支付一半，另一半应由被告唐东升归还。经审理查明，2012年5月16日，原告陈士彦与被告唐东升、李志明签订承揽合同，合同约定“甲方发包人：唐东升、李志明，乙方承包人：陈士彦；一、工程地点车桥镇受河羽绒厂院内。二、12米＊12米钢结构厂房，沿高6米，屋面和前面均采用0.476单板，屋面加7.5公分隔热棉。三、钢柱350＊175＊8＊10，行车梁400＊200＊10＊8，大梁200＊150＊8＊10，行条、围条均采用140＊5热镀锌C型钢。四、付款方式，合同总价65000元，签订协议时付40000元，钢构吊装完毕付20000元，余款于2012年12月30日前付清。五、本工程采用包工包料、包安全的全包方式，乙方在施工过程中要做到用电安全，文明施工，所有安全均由乙方负责，于甲方无关。”后原告施工完毕，将厂房交与两被告，被告给付45000元，尚欠原告20000元。原告多次向两被告索要费用未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的合同、照片等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告唐东升、李志明搭建厂房，并与两被告签订合同，原告按合同约定向两被告交付了厂房，上述事实有合同、照片，原告与两被告形成承揽合同关系，该合同关系合法有效。根据合同，原告按照约定向两被告交付了厂房，且得到了两被告的自认，视为原告已依照合同约定履行了义务，两被告应按照合同约定给付工程款。被告唐东升、李志明共同以合同的发包方甲方名义签订合同，两被告应共同承担合同工程款的给付义务，对被告李志明提出应由唐东升给付的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告唐东升、李志明于本判决生效后十日内共同支付原告陈士彦人民币20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元（原告已预交300元），由被告唐东升、李志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审　判　长　　胡亮亮审　判　员　　张锦武代理审判员　　江　超二〇一五年七月十日书　记　员　　陆　伟 来源：