（2015）金浦商初字第2228号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-09-11

案件名称

陈灵仙与黄世余、鲁桃英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈灵仙,黄世余,鲁桃英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第2228号原告：陈灵仙(身份证号3307261966********)。委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。被告：黄世余，（梓洲加油站旅顺饭店）。被告：鲁桃英，（梓洲加油站旅顺饭店）。原告陈灵仙与被告黄世余、鲁桃英之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈灵仙的委托代理人席志江到庭参加诉讼，被告黄世余、鲁桃英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈灵仙诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月27日，被告黄世余向原告借现金人民币200000元，并出具借条一张，至今两被告分文未还。为此，请求判令被告立即归还原告借款200000元及利息（从2012年8月27日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。为证明上述事实，陈灵仙向本院提交1、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告于1980年1月1日登记结婚之事实；2、2012年8月27日由被告黄世余出具的借条一份，证明被告黄世余向原告借款人民币200000元并约定借期利息4分之事实。以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。被告黄世余未作答辩，也未提交证据。被告鲁桃英未作答辩，也未提交证据。经审理本院查明的事实如下：两被告于1980年1月1日登记结婚。2012年8月27日，黄世余向陈灵仙借款200000元，并出具借条一张，载明“今借到陈灵仙现金人民币贰拾万元正（200000.00元）。借款日期2012年8月27日，借期利息4分。借款人：黄世余2012年8月27日”。之后该笔借款一直未归还。本院认为，原告陈灵仙与被告黄世余之间的借贷关系依法成立，黄世余尚欠原告借款人民币200000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。其拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，未超过双方的约定，也未违反我国对民间借贷利率的相关规定，本院予以支持，利息自借款之日即2012年8月27日开始计算。被告黄世余经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零���条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄世余、鲁桃英于本判决生效后十日内归还原告陈灵仙借款本金200000元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率的4倍自2012年8月27日起计算至本判决生效确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6775元，减半收取3387.5元，由被告黄世余、鲁桃英负担（被告黄世余、鲁桃英须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，���入账号：33×××47，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6775元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员　郑向丽二〇一五年七月十日代书记员　郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行