（2015）汤商初字第508号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-11-15

案件名称

李汉启与孙继庆买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

汤原县人民法院

所属地区

汤原县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李汉启,孙继庆

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第508号原告李汉启，男，于1970年12月27日生，汉族。被告孙继庆，男，于1968年09月20日生，汉族。原告李汉启与被告孙继庆买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李汉启到庭参加了诉讼，被告孙继庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日，被告孙继庆在原告处赊购饲料，货款总计8300元，双方约定月利率2%、2014年6月给清全部款项不要利息、不给付欠款从签字之日起计算利息。欠款到期后，经原告多次索要，被告于2014年7月4日给付了本金650元，剩余欠款本金7650元一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告立即给付拖欠的饲料款本金7650元及至判决之日止的全部利息；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，欠据一张。用以证明被告孙继庆于2014年1月1日在原告处赊欠饲料款8300元，双方约定月利率2%、2014年6月给清全部款项不要利息，不给付欠款从签字之日起计算利息。本院经审查认为：被告孙继庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据其内容及形式均符合相关法律规定。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。被告孙继庆未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月1日，被告孙继庆在原告处赊购饲料，货款总计8300元，双方约定月利率20‰、2014年6月给清全部款项不要利息、不给付欠款从签字之日起计算利息。欠款到期后，经原告多次索要，被告于2014年7月4日给付了本金650元，剩余欠款本金7650元一直拖欠至今。本院认为，1、被告孙继庆在原告处赊购饲料，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告在赊购饲料后应及时给付欠款，拖欠至今未给付的责任在被告，故本院对原告要求被告孙继庆给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求被告按照约定的20‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙继庆于本判决生效后三日内立即给付欠款本金7650元、利息2754元（7650元x20‰x18个月，2014年1月1日—2015年7月10日，共计18个月），本息合计10404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金7650元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金7650元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元由被告孙继庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员　　李可欣二〇一五年七月十日书　记　员　　李　菲 关注微信公众号“”