（2015）朝刑初字第24号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2015-08-27
案件名称
裴×寻衅滋事罪一审刑事附带民事判决书
法院
北京市朝阳区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
董×1,涂×,董×2,裴×
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第三十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第一百五十五条第一款
全文
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）朝刑初字第24号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人董×1，男，1967年7月27日出生；身份证号码：×××；系本案被害人。诉讼代理人李云波。附带民事诉讼原告人涂×，女，1967年8月18日出生；身份证号码：×××；系本案被害人。诉讼代理人李云波。附带民事诉讼原告人董×2，男，1989年9月2日出生；身份证号码：×××；系本案被害人。诉讼代理人李云波。被告人裴×（别名四合），男，1972年9月18日出生；身份证号码：×××；曾因犯抢劫罪于1994年10月被河南省息县人民法院判处有期徒刑四年，1997年3月30日被假释。现因殴打他人于2014年3月22日被羁押，次日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月3日变更为刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人贾永强，河南豫上律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3490号起诉书指控被告人裴×犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董×1、涂×、董×2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人裴×伙同他人于2013年8月8日12时许，在本市朝阳区高碑店乡×五环涵洞西侧，无故对董×1（男，46岁）、董×2（男，24岁）、涂×（女，45岁）进行殴打，经人体损伤程度鉴定，三被害人伤情均为轻微伤。被告人裴×后被查获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据，认为被告人裴×的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人董×1要求被告人裴×赔偿其医疗费1947.32元、误工费10000元、营养费500元、交通费500元，以上共计人民币12947.32元；附带民事诉讼原告人涂×要求被告人裴×其医疗费1665.76元、误工费10000元、营养费500元、交通费500元，以上共计人民币12665.76元；附带民事诉讼原告人董×2要求被告人裴×其医疗费4382.49元、营养费2000元、交通费500元，以上共计人民币6882.49元。附带民事诉讼原告人向本院提供了医疗费单据等证据，请求法庭支持其诉讼请求。就本案民事部分，诉讼代理人亦请求判令被告人裴×依法赔偿。另，就本案刑事部分，诉讼代理人建议对被告人裴×从重处罚。被告人裴×当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不予认可，辩称其没有实施殴打被害人的行为。对附带民事诉讼原告人董×1、涂×、董×2要求赔偿经济损失的诉讼请求，被告人裴×称其依法不应承担赔偿责任。被告人裴×的辩护人的辩护意见为：本案事实不清、证据不足，建议宣告被告人裴×无罪。经审理查明：被告人裴×伙同他人于2013年8月8日12时许，在本市朝阳区高碑店乡×五环涵洞西侧，无故对被害人董×1（男，46岁）、涂×（女，45岁）、董×2（男）进行殴打，经人体损伤程度鉴定均属轻微伤。被告人裴×后向公安机关自动投案。上述事实，有以下证据证明：1、被害人董×1的陈述及辨认笔录证明：2013年8月8日12时许，我和妻子涂×、儿子董×2、女儿董×3经过朝阳区高碑店乡×五环涵洞西侧树林，准备回家做饭。有两个男子把我从车上拽下来，用拳打我头部、肩部，后又用砖头、木棍打我。我往前跑的同时，看见有4个人围着董×2打，其中一个人是“四何”。他当时拿着砖头，董×2在地上躺着，他用砖头砸董×2的头部。“四何”还用砖头砸了涂×的头部几下。我冲过去打对方4个人。后开始拦我的两个人也过来了，他们6个人一起围着我打。后他们走了，我就报警了。打架是因为摊位费的事。我是在朝阳区×市场卖菜的，“四何”在2013年7月份跟我说摊位费的事。“四何”说他在市场有股份，让我每月交3000元摊位费。之后我和包租摊位的涂×谈过一次，涂×当时同意我不交摊位费。但后来“四何”总是带着人到我摊位面前指指点点。今天“四何”就带人把我们打了。“四何”是涂×的人。董×1辨认出被告人裴×即是叫“四合”的男子。2、被害人涂×的陈述及辨认笔录证明：2013年8月8日12时许，我和董×1、董×2、董×3经过×西侧五环涵洞西侧时，有5个男子看见我们就打，把我和董×1、董×2打伤了。其中一个男子叫“四河”，还有人叫他“小裴”。当时董×1骑着电动车，我和董×2、董×3在后面步行。“四河”和另外4个男子过去围着董×1打，对董×1拳打脚踢。董×2过去拉架，“四河”就拿砖头砸董×2的头部，其他人继续打董×1。我看到董×2的头部流血了，就过去拉“四河”。“四河”又用砖头把我的头打流血了。后对方就跑了。“四河”与一个叫涂×的人总在一起。涂×现在承包了×市场，卖菜的都给涂×交摊位费。我想我们被打就是因为不交摊位费，涂×指使人打的。涂×辨认出被告人裴×即是叫“四合”的男子。3、被害人董×2的陈述及辨认笔录证明：2013年8月8日12时许，我和父亲董×1、母亲涂×、妹妹董×3从×市场摆完摊回家吃饭，路过市场西侧树林的时候，从角落里走出两个男子直接奔我父亲过去了，从我们身后也过来几个男子，他们把我父亲围了起来，开始对我父亲拳打脚踢。我就推其中一名穿白色衣服较胖的男子，这名男子就对我拳打脚踢。我也对他拳打脚踢。这时，对方其中一名叫“四合”的男子看见了，就用板砖打我后脑一下。我母亲过来拉“四合”，“四合”就用砖头打我母亲头部。后那个穿白衣的男子将我打倒在地，用砖头打我头部。之后他们都跑了。董×2辨认出被告人裴×即是叫“四合”的男子。4、证人董×3的证言证明：2013年8月8日12时许，我父亲董×1骑电动车路过×市场西侧的桥洞，突然跑过来5个人左右，上来就打我父亲。我哥哥董×2上前帮忙。对方就用砖头打我哥哥的头，我母亲涂×也上前帮忙，对方也用砖头打我母亲的头。后我们就去医院了。对方其中一个男子我之前见过，人们都叫他“四合”。5、证人王×的证言及辨认笔录证明：2013年8月的一天，当时我从涂×的身边路过，听见涂×打电话说人过去了。过了一会儿，我听说桥洞那边打架了。我就到桥洞下，看见5、6个人（其中就有“四合”）正在打董×1和他媳妇、儿子。十多分钟后那些人就跑了。当时我看见“四合”用砖头打董×1儿子的头。其他几个人我不认识，但我经常看到“四合”带那些人到市场。另外，我知道“四合”于2013年7月份曾向董×1要过钱，但不知道董×1给了没有。王×辨认出被告人裴×即是叫“四合”的男子。6、证人张×的证言证明：2013年8月8日中午12点多，我正在市场内卖菜。董×1及妻子、孩子从市场回家。他们走到桥洞时，我看到有5名男子正在打董×1一家，对方拿着棍子和砖头。我听到叫喊声马上过去，看到裴×和其他4人打完人就跑了。当时裴×拿砖头打了董×1儿子和媳妇。后警察到了。7、证人闫×的证言证明：2013年8月8日，我正在市场摊位上卖瓜，听说有人打架就过去看看。在去的路上，我看到裴×和“×秋”在一个卖布的老乡摊位上聊天。我就和他们一起去看打架。我听说老乡老董被打了。裴×没有参与打架。8、证人李×的证言证明：2013年7月份左右的一天上午10点多钟，我和裴×到×市场找摊位，碰上了裴×的朋友“×秋”。然后我们3人来到一个卖布的老乡的摊位上聊天。后来听说外面打架了。我和裴×就出去看看，等我们出去后架都打完了。我和裴×站了一会儿就走了。裴×没有参与打架。9、诊断证明书、法医学鉴定意见书等证明：被害人董×1、涂×、董×2身体所受损伤情况。经鉴定，被害人董×1、涂×、董×2的人体损伤程度均属轻微伤。10、北京市公安局朝阳分局高碑店派出所“110”接处警记录证明：案发后被害人报警的情况。11、到案经过证明：被告人裴×于2014年3月22日向公安机关自动投案。12、刑事判决书等身份材料证明：被告人裴×的身份及前科情况。以上证据，经庭审举证、质证，被害人董×1、涂×、董×2关于被裴×等人殴打的事实，与证人董×3、王×、张×的证言及辨认笔录相互印证，并有诊断证明、人体损伤程度鉴定书、“110”报警记录等予以佐证，本院对上述证据均予以确认。证人闫×、李×关于裴×没有参与打架的证言，与全案证据所证明的事实不符，本院不予确认。其他到案经过、身份材料等综合证据，本院亦予以确认。另经审理查明：被告人裴×给附带民事诉讼原告人董×1造成的经济损失有：医疗费1947.32元、误工费3000元、营养费500元、交通费500元，以上共计人民币5947.32元。给附带民事诉讼原告人涂×造成的经济损失有：医疗费1665.76元、误工费3000元、营养费500元、交通费500元，以上共计人民币5665.76元。给附带民事诉讼原告人董×2造成的经济损失有：医疗费4382.49元、营养费2000元、交通费500元，以上共计人民币6882.49元。附带民事诉讼原告人董×1、涂×、董×2提供的医疗费单据等相关证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人裴×无视国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人裴×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裴×无罪的辩解及其辩护人所提本案事实不清，证据不足的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人裴×有自动投案的情节，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。被告人裴×应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人董×1、涂×、董×2造成的经济损失承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人董×1、涂×、董×2诉讼请求中有证据证明且合理的部分，本院予以支持。对诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。综上，根据被告人裴×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人裴×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2016年9月21日止）。二、被告人裴×赔偿附带民事诉讼原告人董×1医疗费、误工费、营养费、交通费共计人民币五千九百四十七元三角二分；赔偿附带民事诉讼原告人涂×医疗费、误工费、营养费、交通费共计人民币五千六百六十五元七角六分；赔偿附带民事诉讼原告人董×2医疗费、营养费、交通费共计人民币六千八百八十二元四角九分（本判决生效后即时给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李晓人民陪审员 李欣人民陪审员 张勇二〇一五年七月十日书 记 员 刘宇 微信公众号“”