（2015）安石民初字第45号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-12-21

案件名称

原告谢某某与安某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

安义县人民法院

所属地区

安义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某某,安某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2015）安石民初字第45号原告：谢某某，女，汉族。委托代理人：熊七根，江西赣兴律师事务所实习律师。委托代理人：王乾，江西赣兴律师事务所律师。被告：安某某，男，汉族。原告谢某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人熊七根到庭参加了诉讼，被告安某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合经常吵架而分居多年，根本未建立夫妻感情。2010年5月18日原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决“驳回”后，夫妻感情毫无改善。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。被告安某某未进行答辩。经审理查明：1996年2月原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，相识仅一个月就同居生活，1998年1月13日在安义县石鼻政人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育了三个子女：安某甲，女，1997年7月6日出生，已独立生活；安某乙，男，1998年8月30日出生，现在上海市打工生活，月工资2600元；安某丙，男，1999年7月23日出生，在上海市打工生活，也已独立生活。自2006年起，原、被告因性格不合等原因，常因家庭琐事产生矛盾，争吵而打架，2006年10月原、被告又因日常生活琐事发生争吵、打架，原告一气之下回到娘家生活，双方自此分居生活。2008年1月被告将原告接回共同生活，2008年11月原、被告再次发生争吵，被告离家出走一直在外未回，至2014年农历正月初五双方见面后，被告再次外出杳无音信，夫妻双方一直分居生活。2010年5月18日原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年8月27日判决驳回了原告的离婚诉请。法院判决后，双方仍分居生活至今，被告仍一人在外。2015年3月4日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告经人介绍相识仅一个月后就同居生活，相识时间较短，缺乏了解，婚姻基础不牢。虽然在婚后的一段时间内，感情尚可，且生育了三个小孩，但双方没有珍惜这一机会，在后来的共同生活中常因日常生活琐事产生矛盾，发生打架，影响了夫妻感情。特别是被告自2008年8月双方产生矛盾后一直在外，没有和原告联系，双方分居生活达六年多，互不履行夫妻义务和家庭义务。原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，被判决驳回“离婚诉请”后，双方仍分居生活，互不往来，夫妻关系没有得到任何的改善。至此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，其夫妻关系已名存实亡，无和好可能。如勉强维持，对原、被告双方今后的生活、工作及小孩的成长均为不利。原告要求与被告离婚的诉请，事实清楚，证据确凿，理由充分，予以支持。原、被告女儿已出嫁独立生活，两个儿子已外出务工独立生活，均不需要父母抚养。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告谢某某与被告安某某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审　判　长　　涂国煌代理审判员　　李赟恺人民陪审员　　邹盛林二〇一五年七月十日书　记　员　　陈　娇 来源：