（2015）揭东法白民初字第36号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-10-14

案件名称

中国农业银行股份有限公司揭东县支行与揭东县科贸经济发展总公司、揭东县柯信发展公司金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

揭阳市揭东区人民法院

所属地区

揭阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司揭东县支行,揭东县科贸经济发展总公司,揭东县柯信发展公司

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条，第一百一十一条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭东法白民初字第36号原告：中国农业银行股份有限公司揭东县支行，住所地：揭阳市揭东区。负责人：杜海涛，行长。委托代理人：林榕生，系原告单位客户经理。委托代理人：郑泽光，系原告单位客户经理。被告：揭东县科贸经济发展总公司（以下简称“科贸发展公司”），地址：揭阳市榕城区。法定代表人：王景武。被告：揭东县柯信发展公司（以下简称“柯信发展公司”），地址：揭阳市榕城区。法定代表人：柯维明。原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉被告科贸发展公司、柯信发展公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林榕生到庭参加诉讼，被告科贸发展公司、柯信发展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉称：1997年11月11日被告科贸发展公司因做生意需要与原告签订了最高额保证担保借款合同一份，保证人柯信发展公司。同年被告科贸发展公司向原告贷款一笔，金额为人民币990000元，贷款期限为1998年7月29日至1998年11月10日（于2000年11月29日已归还借款本金10000元），剩余结欠980000元未还，本案保证人的保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了贷款，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅归还10000元贷款本金，至今结欠贷款本金980000元及利息尚未归还。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：一、被告揭东县科贸经济发展总公司归还原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行结欠贷款本金980000元及利息（利息从1998年7月29日算起至还清之日止，借款期限内按合同约定月利率6.3525‰计，逾期利率按合同约定计算，利息截至2014年12月20日共欠2332978.34元）；二、被告揭东县柯信发展公司对揭东县科贸经济发展总公司的上述欠款（980000元）本息承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告科贸发展公司、柯信发展公司没有答辩。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。1997年11月11日中国农业银行揭东县支行与被告科贸发展公司（借款人）、柯信发展公司（保证人）签订了《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：“一、自1997年11月11日起至1998年11月11日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过壹佰万元正（币种及金额大写）的贷款。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据作为合同的组成部分，具有同等法律效力。二、保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间：自1997年11月11日至2000年11月11日……”。合同签订后，被告科贸发展公司于1998年7月29日向中国农业银行揭东县支行借款一笔，金额为人民币990000元，借款用途为购材料，借款月利率为6.3525‰，期限自1998年7月29日起至1998年11月10日止，逾期利率按日利率万分之四计收利息。贷款到期后，中国农业银行揭东县支行及原告多次向被告催收借款，被告科贸发展公司只在2000年11月29日归还借款本金10000元。截至2014年12月20日止，被告科贸发展公司共结欠原告借款本金980000元，利息2332978.34元。另查，中国农业银行揭东县支行因企业改制，于2009年6月24日变更为中国农业银行股份有限公司揭东县支行，中国农业银行揭东县支行的所有债权债务由中国农业银行股份有限公司揭东县支行承继。以上事实，有银监复（2009）13号中国银行业监督管理委员会批复、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、最高额保证担保借款合同、借款借据、收贷凭证、企业法人营业执照（科贸发展公司、柯信发展公司）、王景武和柯维明的身份证复印件、企业机读档案登记资料（科贸发展公司、柯信发展公司）、逾期贷款催收通知单、债务逾期催收通知书、债权催收公告（揭阳日报、南方日报、羊城晚报、）和庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，中国农业银行揭东县支行与两被告签订的最高额保证担保借款合同，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告科贸发展公司向中国农业银行揭东县支行借款人民币990000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告科贸发展公司在借款到期后，没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告柯信发展公司对上述借款承担连带清偿责任，因该笔借款已超过保证期限，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行依法承继了中国农业银行揭东县支行的债权债务，故被告科贸发展公司应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告揭东县科贸经济发展总公司应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款本金人民币980000元及该款利息（截至2014年12月20日共结欠利息2332978.34元，及自2014年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按本金980000元计算利息，逾期利率按合同约定的逾期利率计算）。二、驳回原告的第二项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币33383元，由被告揭东县科贸经济发展总公司负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审　判　长　　张扬庆审　判　员　　张纯滔人民陪审员　　卢树钦二〇一五年七月十日书　记　员　　谢俊彬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”