（2015）绍诸民初字第2039号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-09-18

案件名称

黄某与赵某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,赵某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第2039号原告：黄某。委托代理人（一般代理）：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。被告：赵某甲。原告黄某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年6月9日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郦武亮适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人潘继红、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后夫妻感情一般，夫妻双方经常为生活琐事而吵架，被告已多次殴打原告致伤。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉讼来院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿赵某乙由原告抚养教育成人，婚生女儿赵某丙由被告抚养教育成人；三、本案诉讼费由被告承担。被告赵某甲未提交书面答辩状，在庭审中辩称，双方经人介绍相识并登记结婚及生育子女的情况属实，但被告并未打过原告。双方因生活琐事吵架的情况是存在的，每次吵完架，原告就带着现金存折出走，已有四次。两个小孩原告也不管。但两夫妻感情一直不错，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、诸暨市计划生育情况证明一份，用以证明原、被告分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿赵某乙、赵某丙的事实。3、保证书一份、照片两份，用以证明2013年5月2日被告曾殴打原告致伤，被告存在家庭暴力，后在亲戚赵祝根、赵利均的见证下，被告出具了该份保证书的事实。对于上述证据，被告质证及本院认证如下：对于原告提供的证据1、2，被告经质证无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据3，被告经质证提出异议，认为保证书并非被告所写，是被告在酒后的情况下，签了名字，且照片中原告的伤势并非被告所造成，被告也未用椅子殴打过原告；原告手上的伤并不是此次纠纷造成，是2013年3月被告用手甩了一下原告所致。本院认为，对于证据3，结合原、被告的陈述，可以认定被告对原告实施了一定的伤害行为，对此本院予以认定。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙。现原告以被告存在家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，并要求婚生女赵某乙由原告抚养教育成人，婚生女赵某丙由被告抚养教育成人。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人应当提供证据证明其所主张的夫妻感情确已破裂事实。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告向本院起诉要求与被告离婚，但根据原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告在本院调解和庭审中明确表示不同意离婚。本院认为，原、被告之间目前虽存在矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、家庭亲情，相互理解，各自改正不足，夫妻有和好可能。原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　郦武亮二〇一五年七月十日书记员　　边书笑 微信公众号“”