（2015）湖长矿商初字第225号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-09-23

案件名称

陈国庆与冯现高买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈国庆,冯现高

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长矿商初字第225号原告：陈国庆。被告：冯现高。原告陈国庆与被告冯现高买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈国庆到庭参加诉讼,被告冯现高经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，2010年3月31日，被告向原告购买黄沙，结欠货款8800元，并出具欠条一份。双方于2011年6月30日经长兴县涉诉联合人民调解委员会调解，并达成调解协议。但之后被告仅支付1500元，余款未按约定支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告7300元，并按日万分之二点一计算2010年4月1日至清偿之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份、人民调解协议书一份，共同证明被告结欠原告货款8800元，经人民调解委员会协商，被告仅支付1500元，余款未按约定支付的事实。被告未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据符合证据的有效条件，且能证明本案待证的事实，故本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：原、被告之间存在黄沙买卖合同关系。2010年3月31日，被告向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告货款8800元。上述欠款经原告催讨，双方于2011年6月30日在长兴县涉诉联合人民调解委员会达成调解协议，约定：被告支付原告8800元，2011年12月底支付2000元，2012年6月底支付2000元，余款2012年底全部付清。协议签订后，被告仅支付1500元，余款未按约支付，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖业务是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告就欠款问题已经达成人民调解协议，现被告未按约支付原告货款，显属违约，理应承担立即支付余款7300元的民事责任。原告主张按照日万分之二点一计算逾期利息，于法有据，本院予以支持，但从2010年4月1日起算有误，本院依法调整为从2012年1月1日算至本院确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯现高给付原告陈国庆货款7300元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告冯现高按照日万分之二点一支付原告陈国庆逾期付款利息（从2012年1月1日计算至本院确定的履行之日止）。三、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯现高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　杨伟伟二〇一五年七月十日书记员　　方雪薇 来自