（2015）密民初字第2700号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-08-27

案件名称

北京同寓园物业管理有限公司与梁立革物业服务合同纠纷一审民事判决书

法院

密云县人民法院

所属地区

密云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

北京同寓园物业管理有限公司,梁立革

案由

物业服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《物业管理条例（2007年）》：第七条

全文

北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第2700号原告北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云县长安小区12号楼2号门脸房。组织机构代码68124473-9。法定代表人吴冬青，董事长。委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生。被告梁立革，男，1971年8月26日出生。原告北京同寓园物业管理有限公司与被告梁立革物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京同寓园物业管理有限公司委托代理人齐宇迪、被告梁立革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京同寓园物业管理有限公司诉称：我公司系密云县X小区物业服务企业。被告系该小区X号楼X号业主，房屋面积为189.54平方米。我公司依约为被告提供了物业管理服务。被告尚欠2013年1月1日至2015年1月31日期间的物业费共计4849元。现我公司要求被告立即给付此款。被告梁立革辩称：涉诉房屋的产权人是我。2013年我的门脸房上面的平台漏雨，将我的房屋装修损坏，原告并未修理.房屋的下水道多次堵塞，都是我个人出资疏通。另外，停车场大坑经常积水，原告未修好后是我出资用水泥垫上的。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告系X小区X号楼X号业主，房屋建筑面积为189.54平方米。2008年12月18日，北京檀州房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同，约定由原告为X小区提供物业管理服务，商业用房的物业服务收费标准为每月每平方米0.93元，物业服务期限为5年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止。原告同意在此期间的物业费按每平方米0.8元收取。2013年9月1日，北京檀州房地产开发有限公司与原告再次签订物业服务合同，物业服务期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止，商业用房的物业服务收费标准为每月每平方米1.23元。被告尚欠2013年1月1日至2015年1月31日期间的物业费4849元。庭审中，被告持答辩意见不同意全额交纳物业费，并为证明其房屋内漏水的情况，向本院提供了照片。原告对被告的答辩意见及提供的证据予以否认，认为如确有漏水可另案解决，不同意减免物业费。上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、X小区2014年起物业管理费收费标准（2）等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自2013年1月1日至2015年1月31日，原告受北京檀州房地产开发有限公司的委托，对被告所有房屋所在的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳在此期间所欠物业费的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。被告的答辩意见，缺乏充足有效的证据予以支持，本院不予采信。但本院也注意到，原告在提供物业管理和服务过程中确实存在一些不足，本院建议原告，其作为物业管理单位今后应多与业主沟通，为业主提供更为优质的物业服务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告梁立革于本判决生效之日起十日内给付原告北京同寓园物业管理有限公司二○一三年一月一日至二○一五年一月三十一日期间的物业费四千八百四十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告梁立革负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　王宁二〇一五年七月十日书　记　员　　郑冉 来源：百度“”