（2015）嘉南巡商初字第187号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-09-12

案件名称

葛小泉与曹水根、沈雅英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

葛小泉,曹水根,沈雅英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南巡商初字第187号原告：葛小泉。被告：曹水根。被告：沈雅英。原告葛小泉因与被告曹水根、沈雅英民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员姬永福独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛小泉起诉称，被告曹水根因资金周转需要，于2014年3月20日向原告借款100000元，并出具了一份借条，其上载明，借款期限为2014年3月20日至9月20日，同时约定，如逾期不还的，债务人自愿按日万分之三承担违约金。同时被告沈雅英作为担保人在上述借条上签字。现上述借款早已届满，两被告至今分文未付。故原告诉请判令被告曹水根归还原告借款100000元及逾期还款违约金（自2014年9月21日起，按日万分之七点五计算至起诉之日时止），被告沈雅英承担连带清偿责任。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了借条1份，证明2014年3月20日，被告曹水根向原告借款100000元，被告沈雅英作为担保人承诺承担担保责任，但至今两被告未归还借款的事实。两被告未到庭质证，也未提交证据。本院认证意见如下：对原告提供的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据为原件，能证明原告待证事实，本院予以认定。综上，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，被告曹水根向原告借款100000元，被告沈雅英作为担保人的事实清楚、证据充分，但被告曹水根至今未归还该笔借款，被告沈雅英也未履行担保义务。故对原告要求曹水根归还借款、沈雅英承担相应担保责任的请求本院予以支持。同时因双方合同约定违约方应承担逾期还款的违约金，故对原告要求被告承担相应逾期还款违约金的请求，本院予以支持。但因原告主张的计算标准过高且无合同依据，理应以双方约定的日万分之三计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹水根于本判决生效之日起七日内归还原告葛小泉借款100000元，并支付原告逾期还款违约金（自2014年9月21日起，按日万分之三计算至原告起诉之日止）；二、被告沈雅英对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果两被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1337元，由原告负担137元，两被告负担1200元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　姬永福二〇一五年七月十日书记员　　黄　洁 微信公众号“”