（2015）绍诸商初字第2558号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-09-18

案件名称

楼彩华与蔡勤地民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

楼彩华,蔡勤地

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第2558号原告：楼彩华。委托代理人：钟伟根。被告：蔡勤地。原告楼彩华为与被告蔡勤地民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告楼彩华的委托代理人钟伟根到庭参加诉讼��被告蔡勤地经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼彩华起诉称，原、被告系同事关系。2004年11月3日，被告蔡勤地向原告借款3万元，并由被告蔡勤地出具借条1份，载明利息按月利率1%计算。嗣后，经原告多次催讨，被告仅于2015年3月支付利息3000元，其余借款本息一直认欠不还。现起诉要求被告归还借款本金3万元，并支付自2004年11月3日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息（扣除已付的利息3000元）。被告蔡勤地未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告楼彩华为证实自己的主张，向本院提供借条1份，用以证明2004年11月3日，被告蔡勤地向原告借款人民币3万元的事实。原告提供的上述证据材料经庭审出示，被告蔡勤地未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。原告提供的证据材料系原件，且与本案具有关联性，本院作为有效证据认定。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告楼彩华与被告蔡勤地之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告蔡勤地借款后未及时清偿，应承担归还本金和支付尚欠利息的民事责任。被告蔡勤地在借款后已支付利息3000元，按照双方约定借款利率折算，应认定2005年9月2日前的利息已经付清，故被告蔡勤地应归还原告借款本金人民币3万元，并支付自2005年9月3日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡勤地应归还原告楼彩华借款本金计人民币3万元，并支付自2005年9月3日起至款付清日之止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，依法减半收取312.50元，由被告蔡勤地承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理625元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员　　闫龙会二〇一五年七月十日书　记　员　　骆　珂 百度搜索“”