（2015）启久民初字第00412号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-10-08

案件名称

陆金生与陆飞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

启东市人民法院

所属地区

启东市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆金生,陆飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启久民初字第00412号原告陆金生。委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。被告陆飞。原告陆金生与被告陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陆金生的委托代理人陈鹤厅，被告陆飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆金生诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月29日，被告因修理车辆向原告借款20000元，并承诺待保险理赔后归还。经原告多次催要，被告未支付上述欠款。故诉至法院，要求被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告陆飞辩称，原告所提供的借条系其本人所写，但该20000元并非借款，而是修理费。当时其将车辆交由原告修理，约定修理费一共40000元，后其给付20000元，余款20000元待车辆修好后给付，后被告出具该借条。经审理查明，2014年10月29日，被告向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一张，内容为：“今借陆金生现金人民币贰万元正（20000），”并署名。后经原告催要，被告未归还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告陆飞结欠原告陆金生20000元的事实，由被告出具给原告的借条为证，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告陆飞辩称该20000元并非借款，而系修车费用。本院认为，在被告出具给原告的借条中，并未载明该借款系修车费用，而是载明原告向被告出借了现金20000元，被告也并无其他证据证明该20000元系修车费。退一步讲，即使该20000元确系修车费，但被告未提供证据证明车辆修理后存在质量问题的证据，故对该辩称意见，本院不予支持。综上，被告应归还原告借款20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，判决如下：被告陆飞于本判决生效之日起十日内归还原告陆金生借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由被告陆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。代理审判员　　许浩二〇一五年七月十日书　记　员　　顾娟 关注公众号“”