（2015）闸民一（民）初字第2334号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-08-11

案件名称

秦秀珍与上海大众星光出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

上海市闸北区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦秀珍,上海大众星光出租汽车有限公司,中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十二条，第三十四条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》：第九十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款

全文

上海市闸北区人民法院民事判决书（2015）闸民一（民）初字第2334号原告秦秀珍。委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告上海大众星光出租汽车有限公司。法定代表人顾倚涛。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。代表人杨劼，经理。委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。原告秦秀珍与被告上海大众星光出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告秦秀珍的委托代理人夏朝霞、被告上海大众星光出租汽车有限公司的委托代理人赵利燕、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的委托代理人黄唯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦秀珍诉称，2014年7月21日7时25分，案外人崔某某驾驶被告上海大众星光出租汽车有限公司所有的沪ENXX**小型客车沿临汾路由西向东驶至阳曲路向北转弯时，适逢原告乘坐案外人金某某驾驶的电动自行车沿临汾路由东向西驶至该处，双方发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门现场勘查认定，崔某某负本起交通事故全部责任。现原告诉至法院要求被告上海大众星光出租汽车有限公司赔偿医疗费2036.10元、营养费1200元、护理费1800元、交通费500元、伤残赔偿金66794元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、物损费500元、车辆修理费1100元、律师费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在交强险和机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。被告上海大众星光出租汽车有限公司辩称，对事故责任认定有异议，事发时崔某某系职务行为，应由保险公司在交强险和机动车第三者责任险范围内赔偿，超出部分由被告上海大众星光出租汽车有限公司在过错范围内承担赔偿责任。律师费过高。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，同意依法在交强险和商业三者险范围内承担责任。医疗费，在医保范围内承担责任；精神损害抚慰金无异议；营养费认可30元／天；护理费认可40元／天；物损费不予认可；残疾赔偿金无异议；交通费认可100元；修理费、鉴定费无异议；律师费不赔偿。经审理查明，2014年7月21日7时25分，案外人崔某某驾驶被告上海大众星光出租汽车有限公司所有的沪ENXX**小型客车沿临汾路由西向东驶至阳曲路向北转弯时，适逢原告乘坐案外人金某某驾驶的电动自行车沿临汾路由东向西驶至该处，双方发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门现场勘查认定，崔某某负本起交通事故全部责任。事发当日，原告至上海市闸北区市北医院就诊，诊断为右胸4、5肋骨骨折，左膝、左足软组织挫伤。2015年4月2日，上海市公安局闸北分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及治疗休息、营养、护理期限进行评定。2015年4月17日，该鉴定中心出具鉴定书，认为原告因交通事故致右侧第3、4、5、6肋骨及左侧第6肋骨骨折，评定XXX伤残。伤后休息120日，护理45日，营养30日。审理中另查明，沪ENXX**小型客车系被告上海大众星光出租汽车有限公司所有的营运车辆，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；还投保了赔偿限额为100000元的机动车第三者责任险，但未投保不计免赔险。上述事实，有原告提供的病史记录、医疗费单据、伤残鉴定费发票、交通事故责任认定书、鉴定意见书、修理费发票、定损单、户口簿、律师费发票及庭审笔录等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险和机动车三者险范围内得到赔偿，超出强制险和机动车三者险范围的损失，由崔某某承担赔偿责任。因崔某某在履行职务过程中致人损害，应由被告上海大众星光出租汽车有限公司承担赔偿责任。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告受伤后实际支出部分为1816.10元；二、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；三、护理费，根据鉴定结论护理期限为45日，参照上海市护工市场一般行情，按每日40元予以确定；四、营养费，根据鉴定结论营养期限为30日，本院按每日30元的标准予以确定；五、修理费，本院将根据原告提供的单据，予以确定；六、鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院将根据原告提供的单据，予以确定；七、衣物损，原告未提供相应证据，本院根据交通事故的情况，予以酌定；八、残疾赔偿金，本院将依据受诉法院法庭辩论终结前一年的城镇居民人均可支配收入，并根据鉴定部门确定原告的伤残等级以14年予以计算确定；九、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而导致伤残的严重后果，本院根据庭审终结前，原告实际的受伤程度和后果大小确定，原告要求将该赔偿项目优先列入强制险赔偿范围，本院予以准许；十、律师费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院综合考虑本案实际情况予以酌定。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。根据机动车第三者责任险保险条款的规定，第三者责任险系对合法驾驶人在交通事故中致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损后，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在第三者责任险的理赔范围内。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告秦秀珍医疗费1816.10元、营养费900元、护理费1800元、伤残赔偿金66794元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、修理费1100元、衣物损100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告秦秀珍鉴定费1840元；三、被告上海大众星光出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦秀珍鉴定费460元、律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为950.15元（原告秦秀珍已预缴），由被告上海大众星光出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　董　杰二〇一五年七月十日书记员　顾玮靓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。微信公众号“”