（2015）闵民一（民）初字第7377号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-09-26

案件名称

李容筛与吴家民相邻关系纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第7377号原告李容筛。委托代理人李丽。委托代理人沈俊。被告吴家民。原告李容筛与被告吴家民相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李容筛的委托代理人李丽、沈俊，被告吴家民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李容筛诉称，原、被告系邻居。被告的进户门框在装修时自行加厚了4CM的水泥，直接占据了公共区域，且影响了公共区域的正常使用。其自行加厚的水泥对邻里造成极大安全隐患(门庭若框脱落后倒塌会导致人员的和身伤害及物品的损坏)；对于被告这样的违规行为，对于原告方在安装大门和选择门框时都造成了很大的困难，同时对于大型家具进出门时的借位间也造成了影响；同幢楼的01和02室门框之间的距离为8CM，目前被告自行突出的门框造成了双方门框的距离仅为2CM，之前为了考虑到对方4CM的门框不对他们造成影响和损坏，故原告的门框尺寸还选择偏小的。故请求法院判令被告将上海市闵行区业祥路XXX弄XXX号XXX室的房门恢复原样(去除门框突出来的4CM，要求房门贴墙装)。被告吴家民辩称，不同意原告的诉讼请求。其防盗门是向里开的，实际上并没有更改过大门也没有突出门框，没有影响到原告的进出；原告照片上的角度变小实际上是因为双方房门改动后的现实情况。如果在原告拆装大门的时候发生磕磕碰碰的情况，若问题不大被告也无所谓，如果破损严重被告会寻求救济途径保护自己的合法权益。现在的大门对原告并没有产生任何不利的影响，原告所有说法都是基于其猜测，均没有实际发生。经审理查明，原告李容筛与被告吴家民系邻居，双方分别系上海市闵行区业祥路XXX弄XXX号XXX室及1802室的房屋权利人。2013年9月，原告将其家进户门由内开改为外开式。原告家的大门紧邻被告的大门(内开式)且成90度相邻。被告的进户门框向外突出约4CM。另查明，本院于2015年3月9日判决李容筛(本案原告)于判决生效之日起三十日内将本市闵行区业祥路XXX弄XXX号XXX室房屋的进户门由外开式恢复为内开式。以上事实，由照片及原被告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。现被告进户门框不会给原告造成通行不便及发生安全隐患。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告李容筛的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告李容筛负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　严晓为二〇一五年七月十日书记员　　宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。 关注公众号“”