（2015）绍诸商初字第2333号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-09-18

案件名称

赵玲与诸暨市祥和汽车销售有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵玲,诸暨市祥和汽车销售有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第2333号原告：赵玲。被告：诸暨市祥和汽车销售有限公司。法定代表人：吴建灿。原告赵玲为与被告诸暨市祥和汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威��任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告赵玲到庭参加诉讼，被告诸暨市祥和汽车销售有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲诉称：2015年1月，原告在被告处购买宝马X3小型越野车一辆，双方确定由被告代办上牌、保险及车辆购置税事宜，原告把所需款项交由被告，后因被告资金问题无法交税上牌，经原告多次催讨无果，被告同意原告先自行缴纳购置税上牌，承诺于2015年4月底退还车辆购置税款并出具欠条。欠条到期后，被告认欠不还。现起诉要求被告支付车辆购置税款42800元。被告诸暨市祥和汽车销售有限公司未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。原告赵玲为证明其主张的事实，向本院提供被告分别于2015年2月7日、2月11日出具的欠条2份，用以证明被告欠原告购置税款42800元，于2015年4月底付清的���实。上述证据经庭审质证，被告诸暨市祥和汽车销售有限公司未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，该证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿意对证据的真实性作出保证，故本院对该证据确认为有效证据。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告诸暨市祥和汽车销售有限公司欠原告赵玲购置税款42800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告返还购置税款，合法合理，本院予以支持。被告诸暨市祥和汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨市祥和汽车销售有限公司应返还原告赵玲购置税款42800元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，依法减半收取435元，由被告诸暨市祥和汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费870元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　楼科威二〇一五年七月十日书记员　　蔡瑜洁 微信公众号“”