跳转到主要内容

(2015)深罗法刑一初字第834号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

白某某,蔡某某,魏某某非法拘禁罪案刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

白某某,蔡某某,魏治强

案由

非法拘禁

法律依据

《中华人民共和国刑法》:第二百三十八条第一款,第二十五条第一款,第二十六条第一款,第二十七条第一款,第六十八条,第六十八条第一款,第六十七条第一款,第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深罗法刑一初字第834号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人白某某因本案,2015年4月24日被羁押,次日被刑事拘留,同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人彭浪波,广东瀚宇律师事务所律师。被告人蔡某某因本案,2015年2月16日被羁押,次日被刑事拘留,同年3月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人魏治强现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉(2015)927号起诉书指控被告人白某某、蔡某某、魏志强犯非法拘禁罪,于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2015年7月9日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉,被告人白某某、蔡某某、魏志强及辩护人彭浪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控:2015年2月初,被告人白某某招聘了被害人晏某某做音乐制作人,2月11日左右,晏某某搬到了白某某租住的深圳市罗湖区宝安南路湖北大厦对面顺基楼1号楼A座101室,相处几日后双方因工作和报酬问题发生争执,晏某某欲离开。2015年2月14日晚,被告人白某某与被告人蔡某某、魏志强一起在上述地址与被害人晏某某商谈相关事宜,商谈过程中被告人白某某与晏某某发生激烈争执。至次日凌晨1时许,被告人白某某开始殴打被害人晏某某,期间被告人蔡某某用脚踢打被害人,被告人魏治强配合被告人白某某逼迫被害人罚跪、罚蹲等。三名被告人还强逼被害人写保证书,被告人白某某威胁被害人不准离开。三名被告人一直将被害人殴打、侮辱、折磨至早上8时许,被告人白某某让被告人魏治强与被害人晏某某在同间房内休息,并让魏治强负责看管,威胁被害人不得离开,随后被告人蔡某某先行离开现场。当晚20时许,被告人白某某离开现场返回香港。当晚21时许,被害人趁机报警。深圳市公安局罗湖分局的民警接警后,在现场将被告人魏治强抓获,后于2015年2月16日将被告人蔡某某抓获,被告人白某某于2015年4月25日由香港过关入镜时被抓获。经鉴定,被害人晏某某所受损伤为轻伤二级。证明上述事实,公诉机关提交了下列证据:1、书证:受案登记表、立案决定书,手机通话记录,病历本复印件,房屋租赁合约,企业营业执照复印件、白某某在逃人员登记表,白某某、蔡某某、魏治强人员信息登记表;2、证人证言:证人郑某某证言、公安机关的抓获经过;3、被害人晏某某的陈述;4、被告人的供述和辩解:被告人白某某、蔡某某、魏治强的供述与辩解;5、鉴定意见:伤情鉴定结论;6、勘验、检查笔录:现场勘查笔录、现场图和现场照片。公诉机关认为,被告人白某某、蔡某某、魏治强无视国家法律,非法拘禁他人,并对被害人实施侮辱、殴打,致被害人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人白某某、蔡某某、魏治强归案后能如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人魏治强有立功表现,根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定,可以从轻处罚。被告人白某某在共同犯罪中起主要作用,是主犯,被告人蔡某某、魏治强在共同犯罪中起辅助作用,是从犯,应当从轻、减轻处罚。特提起公诉,诉请依法判处。被告人白某某、蔡某某、魏志强在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据基本无异议,均承认控罪。被告人白某某的辩护人辩称,1、被告人白某某并非预谋作案,系事出有因,其主观恶性不大,社会危害性较小;2、被告人白某某殴打、侮辱被害人的情节只能作为定罪情节,不能作为对其从重的量刑情节;3、被告人白某某属于初犯、偶犯,认罪态度较好,有悔罪表现;4、被告人白某某愿意对被害人的损失进行赔偿。综上,请求法庭对被告人白某某从轻处罚。经审理查明,公诉机关指控被告人白某某、蔡某某、魏志强的上述犯罪事实客观、真实,上述证据来源合法,且经当庭质证,予以采信。另查明,2015年2月16日20时许,深圳市公安局桂圆派出所民警王鹏(警号:051852)和同事黄伟新在被告人魏志强的指带下,在深圳市罗湖区田贝花园A栋24B抓获被告人蔡某某。2015年4月24日被告人白某某被罗湖1队(入境旅检)查获,罗湖10队(调研)于次日将被告人白某某移交于深圳市桂圆派出所。本院认为,被告人白某某、蔡某某、魏志强非法拘禁他人,并对被害人实施侮辱、殴打,致被害人轻伤,其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人白某某、蔡某某、魏志强犯非法拘禁罪的指控,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应予以支持。本案是一起共同犯罪,在共同犯罪中,被告人白某某积极实施犯罪,起主要作用,是主犯;被告人蔡某某、魏志强协助他人实施犯罪,起辅助作用,是从犯,应当从轻处罚。被告人魏治强有立功表现,经查证属实,是立功,可以从轻处罚。被告人白某某、蔡某某、魏治强归案后均能如实供述自己的罪行,是坦白,可以从轻处罚。辩护人关于被告人白某某是初犯、偶犯、认罪悔罪,侮辱、殴打被害人的情节不能作为从重量刑情节,请求对其从轻处罚的辩护意见与事实相符,予以采纳;其他辩护意见与事实不符,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告人白某某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年12月23日止)。二、被告人蔡某某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年8月15日止)。三、被告人魏志强犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年8月14日止)。如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一五年七月十日书 记 员  邹碧琴 更多数据: