（2014）宜官商初字第229号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2015-08-26
案件名称
无锡市沪众电线电缆有限公司与杭州贝投贸易有限公司、浙江清水湾置业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
宜兴市人民法院
所属地区
宜兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
无锡市ＸＸ有限公司,杭州某某贸易有限公司,浙江ＸＸＸ置业有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条
全文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜官商初字第229号原告无锡市XX有限公司。法定代表人吴某某，该公司总经理。委托代理人曾某某。被告杭州某某贸易有限公司。法定代表人陈某，该公司执行董事。委托代理人林某。被告浙江XXX置业有限公司。诉讼代表人王某某，浙江XXX置业有限公司管理人负责人。委托代理人李某某、乙某某。原告无锡市XX有限公司（以下简称XX公司）与被告杭州某某贸易有限公司（以下简称某某公司）、浙江XXX置业有限公司（以下简称XXX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告XX公司的委托代理人曾某某，被告某某公司委托代理人林某到庭参与诉讼，被告XXX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后又于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告XX公司的委托代理人曾某某，被告某某公司委托代理人林某、被告XXX置业公司的委托代理人乙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX公司诉称：某某公司因XXX公司开发杭州市新西湖小镇项目，向其公司采购电缆，嗣后XX公司分批交付了相关的，XXX公司并出具了担保函，承诺代位履行清偿责任，并提供连带责任担保。后XX公司向某某公司交付了货物，某某公司陆续付款，现尚欠货款2057860.79元，经催要未果，遂诉至法院，要求某某公司支付尚欠货款2057860.79元，承担逾期付款违约金108735元（暂计算至2014年6月19日按基准利率6%上浮50%即9%计算；以2057860.79元为基数的计算至判决确定履行之日）；要求某某公司赔偿XX公司为本案支付的律师费41000元；要求XXX公司对某某公司的上述债务承担连带清偿责任；并由某某公司、XXX公司承担本案诉讼费用。被告某某公司辩称：2014年4月23日其公司与XX公司签订电缆采购合同约定货款2389914元，合同约定工程量清单及型号均为暂定，具体以甲方书面为准。2013年4月其公司进一步审核确定向XX公司申请供货2191068元，并于2013年4月11日根据合同支付20%排产费438214元，2013年5月2日根据合同支付30%的到货款657320元，2013年6月24日根据合同支付剩余货款中的100000元。因此，其公司总共支付的合同货款为1195534元，与XX公司陈述的仅支付799687.46元不符。同时，按照合同约定购货方每次付款时，供货方必须提供等额发票，否则不予支付，XX公司并未提供相应发票，因此对于本合同供货款为多少难以确定。对于XX公司提出的逾期违约金，因双方并未在合同中约定，同时XX公司也未发出书面付款通知书，故不予承担。关于XX公司提出的律师费用，因双方未约定由其公司承担。故要求驳回XX公司上述请求。被告XXX公司辩称：其公司正在进行破产重整，电缆采购合同均系XX公司与某某公司所签，合同实际履行情况与某某公司意见一致。经审理查明：2012年12月24日，XX公司与某某公司签订新西湖小镇一、二期剩余专变电缆采购合同一份，约定XX公司向某某公司供应价值1052927元的电缆，付款方式为合同签订后预付20%，货到付至50%，全部货到5个月内付至95%，余款5%在1年质保期后付清。后经结算审核，XX公司实际供货金额为1052861.54元。2013年4月23日，XX公司与某某公司又签订新西湖小镇三、四期专变电缆采购合同一份，约定XX公司向某某公司供应价值为2389914元的电缆，付款方式为付款方式为合同签订后预付20%，货到付至50%，全部货到5个月内付至95%，余款5%在1年质保期后付清。后经结算审核，XX公司实际供货金额为2857548.25元。2013年6月8日，XXX公司开发的新西湖小镇工程竣工验收。2013年10月9日，XXX公司向XX公司出具担保函，同意为某某公司与XX公司签订的新西湖小镇一、二期和三、四期合同所欠货款承担连带保证责任，并同意代为履行清偿责任，包括本金利息及清收货款的诉讼费、律师费等费用。另查明，2014年4月8日，经对账，某某公司确认结欠XX公司货款2158157.88元。庭审中，XX公司与某某公司一致确认，新西湖小镇一、二、三、四期工程，某某公司已经支付货款为1852549元，其中最后100000元于2014年4月18日支付。又查明，XX公司委托浙江六和律师事务所代理本案的一、二审及执行程序，支付律师费用41000元。审理中，XX公司认为采购合同约定某某公司代理XXX公司采购电缆用于XXX公司开发的楼盘，XXX公司是实际采购方和使用者，且某某公司是XXX公司的关联企业，从资金使用审批单、承诺书、公司基本信息和工商公示信息资料等证据看，某某公司与XXX公司存在人格混同，故某某公司应承担本案律师费用。某某公司、XXX公司对两公司存在人格混同不予认可。审理中，XX公司明确逾期付款违约金为以2014983.38元为基数自2013年11月13日（最后送货2013年6月13日往后推5个月）至2014年4月21日；以1914983.38元为基数自2014年4月22日至2014年6月8日；以2057860.79元为基数自2014年6月9日至起诉之日2014年6月19日，均按年利率9%（贷款利率上浮50%）的标准计算，并以2057860.79元为基数的计算至判决确定履行之日。以上事实，有采购合同、送货单、担保函、结算审核定案表、对账单、工期签证报告、发票交接纪要、法律服务合同、律师费发票、汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，XX公司与某某公司之间的买卖合同有效。XX公司总计向某某公司供货3910409.79元，某某公司已支付货款1852549元，尚欠货款为2057860.79元，该款已届期，应予支付，故对XX公司要求某某公司支付货款2057860.79元的诉讼请求，本院予以支持；某某公司未能按约付清货款，应承担逾期付款利息，XX公司主张的逾期付款利息符合法律规定，利率标准以银行同期贷款利率上浮30%为宜；XXX公司出具担保函对某某公司未履行款项包括货款本息、清收货款律师费、诉讼费用承担连带保证责任，故对XX公司要求XXX公司对某某公司应负担的货款及逾期付款利息承担连带清偿责任，本院予以支持；对律师费用41000元，XX公司认为XXX公司与某某公司是关联公司，人格混同，应由某某公司和XXX公司共同承担该律师费，因工商登记资料证明XXX公司与某某公司系各自独立的法人企业，有各自独立的经营范围、经营场所、企业管理人员等，对XX公司要求某某公司承担该律师费的诉讼请求，本院不予采纳，该律师费用应由XXX公司按其承诺予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付XX公司货款2057860.79元及利息（以2014983.38元为基数自2013年11月13日起至2014年4月21日止；以1914983.38元为基数自2014年4月22日起至2014年6月8日止；以2057860.79元为基数自2014年6月9日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、XXX公司对某某公司上述债务承担连带保证责任，XXX公司承担保证责任后有权向某某公司追偿。三、XXX公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿XX公司律师费41000元。四、驳回XX公司对某某公司、XXX公司的其他诉讼请求。本案案件受理费24461元，财产保全费5000元，合计29461元，由某某公司、XXX公司负担，该款已由XX公司垫付，某某公司、XXX公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付XX公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长 许开荣代理审判员 李 进人民陪审员 史留生二〇一五年七月十日书 记 员 陈思思 微信公众号“”