（2015）张民终字第319号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2015-08-26
案件名称
武江与武斌土地承包经营权纠纷二审民事判决书
法院
河北省张家口市中级人民法院
所属地区
河北省张家口市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
武斌,武江
案由
土地承包经营权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第319号上诉人（原审被告）武斌，农民。委托代理人孙财。被上诉人（原审原告）武江，农民。上诉人武斌因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告诉称，原被告系兄弟，原告村土地一轮承包时，二人均未成家，承包地在父亲武连元名下。1999年二轮承包时，原被告都成家另过，父亲名下承包地由原、被告二人平均承包耕地，共同承担赡养父母的义务。怀来县人民政府给原告的《土地承包经营权证书》确定原告应承包经营炮儿村集体耕地7.225亩。被告的承包地面积和原告一样，但原、被告的地块没有细分。原告现在实际耕种约6亩地，其余1.225亩土地被被告占有。同时原告父亲遗留自留地3.42亩，现在被被告占用，其中应有原告1.71亩。原告共应耕种土地8.935亩。由于原告多年在外打工，被告一直多耕种原告的部分耕地。原告要求要回被告多耕种的属于原告的部分耕地。由于村委会调解不成，特请法院依法判决被告归还多占的属于原告的承包地，保证原告7.225亩的土地经营权，同时归还自留地1.71亩。原审法院查明，原、被告均系怀来县土木镇炮儿村村民，二人系同父母的兄弟关系。原、被告于1999年12月31日，分别与土木镇炮儿村村委会签订了编号为237、222的《怀来县土地、果园（分户）承包合同书》，各承包土地7.225亩，承包期限自1999年12月31日起至2029年12月31日止。同日，怀来县人民政府为原、被告各颁发了与合同书相应的土地承包经营权证书。现原告承包地中的0.625亩被被告占用。原审法院认为，原告承包的7.225亩土地有县级人民政府颁发的土地承包经营权证书佐证，原告在承包期内对其承包的土地享有经营权，该权利受法律保护。关于原告要求被告归还多占的属于原告的1.225亩承包地，保证原告7.225亩的土地经营权的诉讼请求，因原告未向法庭提供被告占用其1.225亩承包地的证据，故其应承担举证不利的后果。鉴于被告自认原告只经营了6.6亩承包地，剩余的承包地被被告占用的事实，本院确认被告占用了原告的承包地0.625亩（7.225亩-6.6亩）。被告应当将其占用原告的0.625亩土地返还原告。关于原告要求被告归还其父亲遗留的自留地3.42亩中的1.71亩的诉讼请求，虽然被告在庭审中自认3.42亩土地已被被告出租于他人，但是因原、被告均未向法庭提交该争议土地系二人父亲遗留的自留地的证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持，其可待有证据后另行主张。关于被告提出的原告的起诉已过了诉讼时效的辩解意见，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，因本案不属于债权请求权之诉，故对被告的辩解意见不予采信。据此，遂判决，被告武斌将占用原告武江的位于怀来县土木镇炮儿村的0.625亩承包地返还原告武江。（于本判决生效后十日内履行）宣判后，上诉人武斌不服判决，其上诉理由为，一轮土地承包时我家六口人，以我的父亲为户主签订的承包合同，二轮承包前我父亲失去了劳动能力，承包地由我与弟弟武江耕种，当时家庭分地时就照顾武江，由武江先挑，他挑剩下的归我，武江捡村边的好地挑了6亩多，剩余的山边赖地归我，就这样经营到现在。二轮承包时没有细分，村委会鉴定的合同按总承包地两人一人一半，即每家7.225亩。武江村边的地被征用，征地款全部由武江领取，我山边赖地没人征用。现武江不讲好赖地，起诉要求由我补够他承包的亩数，一审法院判决我给他0.625亩承包地。好地赖地一样多，我认为这样判决不合理，好地赖地价值差距太大了，既然武江要求要够承包地亩数，最合理就是将地重分，将好地赖地按地块平局分配，不能他要了好地又要够亩数，天下没有这么不公道的事。为了体现法律的公正，请求中院查明事实对本案给予公正判决。二审查明的事实与原审无异。本院认为，被上诉人在承包期内对其承包的土地享有经营权，该权利受法律保护。鉴于上诉人自认被上诉人只经营了6.6亩承包地，剩余的承包地被上诉人占用的事实，剩余的承包地被占用的事实，确认上诉人占用了被上诉人的承包地0.625亩（7.225亩-6.6亩）。上诉人应当将其占用被上诉人的0.625亩土地返还被上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人武斌负担。本判决为终审判决。审判长 王少博审判员 武建君审判员 马瑞云二〇一五年七月十日书记员 武 岳