（2015）浦民一（民）初字第8690号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-10-26

案件名称

付某与尹某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付某,尹某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第8690号原告付某。委托代理人肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。委托代理人贺筱英，浙江泰杭律师事务所律师。被告尹某。原告付某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、胡雪梅和人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告付某及委托代理人肖永红到庭参加诉讼。被告尹某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付某诉称，原、被告经人介绍于2010年7、8月相识，于2010年11月16日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且年龄差距大、生活环境和生活习惯不同，导致婚后感情不合，一直存在矛盾。被告存在不良的酗酒习惯，并在酗酒后与原告吵架，多次对原告实施家庭暴力。2013年2月，原、被告争吵打架后，被告让原告走，原告即离开被告家去了苏州，从此原、被告一直分居至今，互不联系往来，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故现起诉要求与被告离婚。原告提交了结婚证一份。被告尹某未具答辩。基于原告的陈述及提供的证据，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，原、被告自相识至登记结婚时间短暂，婚后感情一般，且经常为生活琐事争吵。2013年2月双方争吵后，原告即离开被告家，双方分居至今，互不联系往来，可以认定夫妻感情已破裂，故现原告起诉要求离婚，于法不悖，本院予以准许。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不遵守诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告付某与被告尹某离婚。案件受理费人民币200元，由原告付某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　王　金审　判　员　　胡雪梅人民陪审员　　王金霞二〇一五年七月十日书　记　员　　邱　灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”