（2015）金浦刑初字第434号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-08-28

案件名称

楼建仁犯诈骗罪一审刑事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

楼建仁

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金浦刑初字第434号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人楼建仁，农民。2007年1月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2009年2月3日刑满释放。因本案于2014年9月3日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，2015年3月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人楼建仁犯诈骗罪，于2015年6月30日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人楼建仁及辩护人张锦灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人楼建仁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。被告人楼建仁到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人楼建仁对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议，要求从轻处罚。辩护人张锦灵对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。辩护意见为，被告人楼建人有坦白情节，涉案车辆均已返还受害人，危害后果不严重，请求从轻处罚。经审理查明：1、2014年7月29日，被告人楼建仁在浦江县隆顺汽车租赁公司租得一辆价值人民币166348元浙G×××××黑色本田CRV轿车。随后，被告人楼建仁伪造了浙G×××××轿车车主张某乙的身份证件后，以车主的名义将该车抵押给周某，并从周某处骗得人民币6万元。现涉案车辆已追回并发还被害人。2、2014年8月14日被告人楼建仁在浦江县强强汽车租赁公司租得一辆价值人民币105000元的浙G×××××黑色现代牌越野车。2014年8月23日，被告人楼建仁伙同张序斌伪造了浙G×××××越野车车主盛真强的身份证件后，以车主的名义将该车抵押给张某甲并从张某甲处骗得人民币4万元。现涉案车辆已被车主盛真强追回。证明以上事实的证据有：被告人楼建仁及另案处理同案犯张序斌的供述和辩解；被害人张某乙、盛真强的陈述；证人于某、黄某、周某、张某甲的证言；接受证据材料清单，汽车租赁合同，驾驶证，短信照片，车辆登记证书，借条，车辆档案，扣押决定书，扣押清单，发还清单，在逃人员登记／撤销表，刑事判决书，犯罪档案资料，出所登记表；浦江县价格认证中心价格鉴定结论书；相关辨认笔录；被告人楼建仁的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人楼建仁及辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人楼建仁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人楼建仁归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人及辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，根据被告人楼建仁的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人楼建仁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2020年9月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续向被告人楼建仁追缴赃款人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　董有良代理审判员　　王龙飞人民陪审员　　金晓京二０一五年七月十日代书　记员　　陈清清 更多数据：