（2015）杭民初字第810号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2015-08-17
案件名称
王建国与杨学军民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭锦后旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王建国,杨学军,魏玉环,杨学清
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第810号原告王建国，男，1961年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。被告杨学军，男，1961年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。被告魏玉环，女，49岁，汉族，现住址、职业同上，系杨学军妻子。被告杨学清，男，1959年3月4日出生，汉族，现住址、职业同上。原告王建国与被告杨学军、魏玉环、杨学清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员纪小飞于2015年6月24日、7月10日独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王建国、被告杨学军、被告杨学清到庭参加了诉讼，第二次庭审原���王建国到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建国诉称，2011年10月20日，被告杨学军由被告杨学清担保向我借款14.5万元，预付利息5000元。2012年4月23日，被告杨学军偿还利息1.7万元。2013年6月30日，被告杨学军为我出具本金、利息共20.4万元借条一张，利息按2.5%计算，该借条在杨学军手里。2014年2月17日，由被告杨学清担保被告杨学军、魏玉环又为我出具25万元的借条，25万元里面包括利息，利息按2.5%计算的，约定借款当年3月30日还清，并以农村房产做抵押，借条上未约定利息，但口头约定月利率为2.5%。2014年7月30日，被告杨学军偿还10万元，但未明确偿还利息还是本金。2014年7月27日，我的儿子出交通事故我和被告杨学清说过要钱。现要求被告杨学军、魏玉环偿还借款20万元及利息（利息从2014年4月1日起至给付之日止，月利率按2.5%计算）；被告杨学清承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。被告杨学军辩称，2011年10月20日，由被告杨学清担保以建永安驾校给工人发工资为由，向原告王建国实际借款14.5万元，预付利息0.5万元，约定借款期限为半年，月利率为2.5%。到还款期限后，无力偿还本金，于2012年4月23日偿还利息1.7万元。后一直未还本付息。2013年6月30日，我给原告出具20.4万元借条，20.4万元里面包括利息，该借条撤回来现找不到了。2014年2月27日，我和我妻子魏玉环又给原告出具了一张25万元的借条，25万元里面包括利息，利息按2.5%计算的，并且在20.4万元的基础上计算的。该借条未约定月利率，我对该借条无异议。2014年7月30日，我给原告偿还了10万元，但未明确10万元偿还利息还是本金。原告儿子出交通事故大约在2014年的7月份。我现在只给原告偿还15万元其他不偿还。被告魏玉环未作答辩。被告杨学清辩称，2014年2月17日打完借条后，原告王建国多次向我要过借款，具体时间记不清了，2014年10月1日之前要过两次，王建国儿子出交通事故和我说过要钱的事。经审理查明，被告杨学军、魏玉环系夫妻。2011年10月20日，被告杨学军由被告杨学清担保向原告王建国借款15万元（其中预先扣除5000元利息），约定借款期限半年，月利率为25‰。2012年4月23日被告杨学军偿还利息1.7万元。2013年6月20日，被告杨学军为原告王建国出具了20.4万元的借条，该借条原、被告双方均未提供。2014年2月17日，由被告杨学清担保被告杨学军、魏玉环再次为原告王建国出具了25万元的借条，该25万元里面包括利息，按月利率25‰计算的，该借条约定2014年3月30日前付清，以杨学军农村房产做抵押，未约定利息。2014年7月30日，被告杨学军偿还原告王建国10万元，但未明确偿还属于本金还是利息。另查明，2014年7月，原告王建国向被告杨学清主张权利，要求其承担保证责任。2014年3月30日至2014年7月30日，中国人民银行同期同类贷款月利率为4.7‰。现原告诉至本院，要求被告杨学军、魏玉环偿还借款20万元及利息（利息从2014年4月1日起至给付之日止，月利率按25‰计算）；要求被告杨学清承担连带清偿责任。上述事实，有当事人陈述，借条、银行转账凭证及中国人民银行同期同类贷款利率表在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨学军向原告王建国实借款14.5万元，并约定月利率为25‰，后在2014年2月17日被告杨学军、魏玉环又为原告王建国出具25万元借条，该借条应视为双方结算后重新形成的新借条，被告杨学军对该新借条无异议，故被告杨学军、魏玉环与原告王建国��成的25万元借款事实明确、合法，依法应予保护。2014年7月30日被告杨学军偿还的10万元属于本金还是利息的问题，应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金；同时，因25万元新借条中未约定利息，原告又不能提供证据证明，月利率应参照国人民银行同期同类贷款利率从借款到期之日即2014年3月31日起计算，先偿还利息为4700元，冲抵本金为9.53万元。被告杨学清作为被告杨学军、魏玉环借款的担保人，未约定担保方式，应按照连带责任保证担保承担担保责任，同时，原告王建国在主债务履行期届满之日起6个月内（保证期间届满前即2014年9月30日前）要求被告杨学清承担保证责任，从王建国要求杨学清承担保证责任起，开始计算保证合同的诉讼时效，故杨学清应按照连带责任保证继续承担保证责任，杨学清承担保证责任后，有权向债务人杨学军、魏玉环追偿。综上，原告的诉讼请求部分合理，对合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨学军、魏玉环于本判决生效后五日内偿还原告王建国借款本金15.47万元及利息（利息从2014年7月31日起至给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告杨学清对上述债务的履行，承担连带保证责任。被告杨学清承担保证责任后，有权向债务人杨学军、魏玉环追偿。三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，因适用简易程序减半收取，由被告杨学军、魏玉环、杨学清承担2150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 纪小飞二〇一五年七月十日书记员 高丽霞 来源：百度搜索“”