（2015）七民终字第90号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2016-02-26
案件名称
上诉人王立芳与被上诉人于淑英、原审被告吴琼身体权纠纷一案民事二审判决书
法院
黑龙江省七台河市中级人民法院
所属地区
黑龙江省七台河市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王立芳,于淑英,吴琼
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）七民终字第90号上诉人（原审被告）王立芳，女。被上诉人（原审原告）于淑英，女。原审被告吴琼，女。上诉人王立芳与被上诉人于淑英、原审被告吴琼因身体权纠纷一案，不服勃利县人民法院（2014）勃青民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，于淑英与依顺民是夫妻关系（在一起生活5-6年时间），王立芳是依顺民的兄弟媳妇，王立芳的丈夫已去世，之前王立芳已与其丈夫离婚，依顺民的父母于1995年在互助村良种场屯北开出一块荒地，种了一年后因地荒有石头不打粮就放弃耕种了。之后王立芳和丈夫耕种了几年，后来也放弃了耕种。于淑英于2003年在此位置重新开荒开出三分地并一直耕种至今。2014年初王立芳找到依顺民说我回来了，我想在那块地里种点菜，你们就别种了。2014年4月19日晚6时左右，王立芳与弟弟王金生开四轮车耙开荒地，闻讯后于淑英与依顺民先后赶到地里，于淑英坐在四轮车前不让打垄，王立芳上前与其争吵起来。王金生说我们不打垄了，你起来让我把车开回去。依顺民将于淑英抱起来，王金生开四轮车过去继续打垄。于淑英见状便去追，王立芳和女儿依金婷追上于淑英去拽于淑英衣服，于淑英用胳膊肘将依金婷甩倒。王立芳上前与于淑英厮打起来，依顺民上前给拉开。这时王立芳的兄弟媳妇吴琼赶来，说于淑英为啥推孩子，两个人互相骂起来，随后也厮打在一起。依顺民将两人拉开后于淑英往屯里走，王立芳和吴琼在后边追着骂，被于淑英的哥哥于永海拉开。于淑英打电话报警，之后于淑英被送到到勃利县人民医院治疗。医生诊断为轻型闭合性颅脑损伤，软组织损伤，颜面部挫伤，左上肢软组织挫伤，左手食指软组织挫伤，住院9天，支付医药费4255.65元。王立芳在厮打过程中也受了伤，但未提供治疗的医药费等证据。于淑英提供交通费票据10张金额100.00元，系就医期间支付。王立芳向本院提交了反诉状，但未缴纳反诉费。以上为本案事实，有证在卷。原审判决认为，于淑英与王立芳之间争议的是开荒地的经营权，此地块原系依顺民的父母开垦耕种后弃耕，王立芳与其丈夫耕种几年后也弃耕，于淑英于2003年在此位置重新开荒并一直耕种至今。于淑英与王立芳应通过村委会或相关部门解决开荒地的经营权问题，王立芳抢耕行为是错误的，于淑英在制止过程中方式方法不当。王立芳、吴琼在厮打过程中将于淑英打伤应承担主要责任，于淑英造成王立芳受伤也应负一定责任。于淑英合理费用认定为：医疗费4255.65元，住院伙食补助费135.00元（15.00元×9天），误工费参照黑龙江省2013年度农林牧副渔业工资标准23793.00元计算，于淑英诉讼请求未超过此标准应予以支持，应为526.50元（58.50元×9天），就医交通费100.00元，以上合计5017.15元。关于住院护理费及营养费的请求，因无相关证据证明，本院不予支持。王立芳的反诉请求因未交纳反诉费，庭审时也未到庭，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一，王立芳、吴琼赔偿于淑英医疗费4255.65元，住院伙食补助费135.00元，误工费526.50元，交通费100.00元，合计5017.15元的80℅，即4013.72元，此款于本判决生效之日起5日内给付，王立芳、吴琼负连带给付责任。其余20℅即1003.43元由于淑英自行负担；二，驳回于淑英其他诉讼请求。公告费600.00元由吴琼负担。案件受理费50.00元，由王立芳、吴琼负担40.00元，于淑英负担10.00元。上诉人王立芳不服原审判决，向本院提起上诉称，原审开庭时上诉人没有记清开庭时间而没有参加庭审，且原审递交答辩状时，上诉人还提出了反诉，但原审没有交代交反诉费用，致使案件事实不清。本案事实是双方争议的土地是上诉人公婆开荒，在双方发生口角时，起因是于淑英坐在上诉人弟弟开的四轮车前不让打垄，被依顺民拉起来后，上诉人的弟弟开四轮车往回走时，于淑英起身追赶四轮车，上诉人害怕四轮车撞到于淑英，才去拉的，是于淑英打的上诉人，当时依顺民拉着上诉人不让上诉人动手，依顺婷也过来拉架，于淑英将依金婷也打了，住院治疗六天，医疗费花费一千多元（有病历），上诉人也并没有打于淑英，上诉人实际上也被于淑英打了，虽没有住院但也在卫生所打针吃药花了五百多元。原审在没有查明事实的情况下，即判决上诉人承担80℅的责任是错误的。综上，原审判决事实不清，适用法律错误，应当予以改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人于淑英答辩称，一，原审时通知被答辩人开庭时间，按照民事诉讼法规定，可以缺席审理。二，被答辩人虽递交了反诉状，但其未到庭，也没有交纳反诉费用，属于自动放弃诉讼请求。三，原审判决调取了治安卷宗，出示了治安卷宗中答辩人、被答辩人的询问笔录及在场人的证人证言。四，被答辩人的伤情是本案发生前12天与别人打仗所造成的，与答辩人无关。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二审中，各方当事人均未向本院提供任何证据。本院认为，原审判决认定的事实有治安卷宗中各方当事人的陈述，证人证言等，能够证明原审判决所确认本案基本事实。关于对双方当事人承担责任的划分及赔偿依据、项目及数额的认定，原审判决充分考虑了本案事实，亦符合相关法律规定，依法亦应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人王立芳的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王立芳承担。本判决为终审判决。审 判 长 李晓英审 判 员 董树全代理审判员 解 涵二〇一五年七月十日书 记 员 李金弟 关注公众号“”