（2015）朝民初字第24553号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-11-04

案件名称

郭×与郑×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第24553号原告郭×，男，1975年3月22日出生。被告郑×，女，1975年3月22日出生。委托代理人张繻心，北京永勤律师事务所律师。原告郭×（以下简称原告）与被告郑×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人张繻心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是高中同学，于1990年与被告相识，并于2002年1月22日登记结婚。双方对爱情都缺乏了解，交往时也没有太多激情和接触，感情基础非常薄弱。婚后也没有共同语言共同思想，这导致夫妻感情日益淡薄。再加上婚后在性生活时，由于被告身体原因导致其非常痛苦，造成我心理压力过大遂产生心里障碍，婚后双方基本没有性生活，生育问题也遥遥无期。2014年我向被告提出离婚，被告不同意。2015年我又向被告提出离婚，被告同意离婚，但提出要求必须房子卖出后方可离婚。现房地产市场低迷，房屋至今尚未卖出。故我诉至法院，请求法院判令解除我与被告之间的婚姻关系，登记在我名下的京N0GX**雪铁龙牌小汽车归我所有，我给付被告折价款11.6万元。被告辩称：我不同意解除与原告的婚姻关系，原告所述与事实不符，我不认可原告起诉书上写的东西。我认为夫妻感情没有破裂，我们是高中同学，感情基础很好，婚后我支持原告工作，任劳任怨勤俭持家，在原告没有工作时我把我的工资卡给他，也借钱给他，可见双方感情没有破裂，否则我也不会借钱给原告。如果离婚的话，关于车辆的处理方式我同意原告的诉请。经审理查明：原告与被告于2002年1月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。被告表示原告所述不符合实际情况，双方仍有感情故不同意离婚。就此，原告未提交任何证据证明双方感情破裂。另，此次诉讼是原告第一次起诉要求离婚。上述事实，有结婚证和当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方系自行相识并结婚，且交往十几年后自愿结婚，结婚至今已近十三年，故双方应有较深的感情基础。原告诉至法院称双方感情完全破裂，但被告予以否认，且原告就此未能提交任何证据加以证明，故本院无法采信原告的主张。面对婚姻，双方均应本着积极的态度寻找解决矛盾的方式方法，而不能单一的以离婚的方式来解决矛盾，本院认为现阶段应以不离婚为宜，原、被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，努力沟通，共建幸福美满家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭×的诉讼请求。案件受理费75元，由原告郭×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　郝丽娜二〇一五年七月十日书记员　　尹　航 更多数据：搜索“”来源：