（2015）泰曲民初字第0145号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-10-19

案件名称

赵某与朱某、汪某被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书

法院

泰兴市人民法院

所属地区

泰兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,朱某,汪某

案由

被继承人债务清偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国继承法》：第二条，第三条，第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰曲民初字第0145号原告赵某。委托代理人周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告朱某。被告汪某。原告赵某与被告朱某、汪某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某之委托代理人周新国、被告朱某到庭参加诉讼。被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与汪建明系朋友关系，汪建明与被告朱某系夫妻关系，与被告汪某系父子关系。汪建明因承接工程，多次向我借款，双方于2013年3月9日结账，汪建明共向我借款75000元。2014年底，我至被告家中催要借款时，得××死亡，被告对我的借款拒不偿还。因二被告对汪建明的生前债务均有偿还的义务，故我诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款75000元，并承担本案诉讼费。原告赵某为证实其主张提供下列证据：1、汪建明出具的借条一份；2、汪建明的户口注销证明及家庭成员清单各一份。被告朱某辩称，我对原告主张的这笔债务不清楚，汪建明没有告诉过我。且在汪建明去世之前我还问过他，在外有无债务，汪建明说没有。被告朱某未举证。汪某未作答辩亦未举证。通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：2013年3月9日，汪建明向原告出具借条一份，借条中载明：今借到人民币柒万伍仟元整（75000元）。后汪建明于2014年11月22日死亡，其与朱某生有一子汪某。庭审中朱某陈述汪建明的继父刘寿成及母亲吕芳健在，原告明确表示自愿放弃其他法定继承人承担相应清偿义务的权利。本院认为，债务应当清偿。汪建明向原告借款，并出具了借条，使得原告与汪建明之间产生了合法的债权债务关系。汪建明未履行还款义务，后其于2014年11月22日死亡，被告朱某、汪某系汪建明的法定继承人，故被告朱某、汪某在继承汪建明遗产时，以朱某、汪某继承的汪建明的遗产实际价值为限，对汪建明所负原告债务75000元承担清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪建明对原告赵某所负债务75000元，被告朱某、汪某在继承汪建明遗产时，以朱某、汪某继承的汪建明的遗产实际价值为限予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由二被告负担（此款原告已垫付，限二被告在继承汪建明遗产时，以朱某、汪某继承的汪建明的遗产实际价值为限给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审　判　长　　王小健审　判　员　　徐　平人民陪审员　　李建兵二〇一五年七月十日书　记　员　　王雨飞 微信公众号“”