（2015）瓦民初字第4433号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-08-17

案件名称

韩某与马某离婚纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩某,马某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第4433号原告：韩某。被告：马某。原告韩某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，我与被告于××××年×月××日登记结婚。婚后由于被告经常赌博，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。被告马某辩称，同意离婚，但原告韩某婚前借我8600元、我母亲给的一个金手镯、一付白金耳环、一个金戒指、一个金钥匙、一台中华轿车返还给我。经审理查明：原、被告于××××年×月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年3月30日搬出与被告分居。对原告提起的离婚诉讼，被告在庭审中表示同意离婚。对被告称原告婚前借其8600元，原告当庭予以否认；对被告称原告拿走的一个金手镯、一付白金耳环、一个金戒指、一个金钥匙，原告称是被告及其母亲婚前赠与原告，被告当庭没有否认；原、被告在婚姻关系存续期间，被告拿原告叔叔4万元借给他人，被告同意用顶帐的一台中华轿车抵顶拿原告叔叔的4万元。上述事实有原告提供的结婚证、录音光碟各一份等证据以及原、被告双方当庭陈述在卷，证据已经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚院诉讼，被告当庭表示同意，说明双方感情基础并不牢固，虽经本院调解，但原告仍坚持离婚，本院据此认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，对原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告称原告婚前借其8600元，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。关于被告婚前买的金手饰及其母亲给原告的金手镯，原告主张是被告及其母亲婚前赠与，被告没有提出反驳意见，本院认为被告及其母亲婚前赠与给原告的金手饰，属于当地习俗给付女方彩礼的性质，被告要求原告返还不符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院不予支持。关于双方共同财产一台中华轿车，原、被告双方已处理完毕，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告韩某与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员　　高兴利二〇一五年七月十日书记员　　齐艳敏 来源：百度搜索“”