（2015）滨塘民初字第3985号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2015-07-28
案件名称
宋丽萍与张景宾民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
天津市滨海新区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋丽萍,张景宾
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第3985号原告宋丽萍。委托代理人程天鸽，天津谐海律师事务所律师。被告张景宾。原告宋丽萍与被告张景宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员高铭延独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽萍诉称，原、被告系男女朋友关系，2015年1月前被告失业没有收入，因资金周转困难向原告借钱，原告通过自动取款机向被告转账1万元，现金给付被告1万元，2015年3月，被告向原告出具欠条1份，认可共向原告借款2万元。借款后，原告因生活困难，多次向被告催要还款，被告均以各种理由推脱，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：判令��告向原告支付自2015年5月20日起至实际还款之日的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一、欠条1页，证明被告认可2015年3月份向原告借款2万元的事实；证据二、自动柜员机客户凭条1页、借记卡账户历史明细清单1页，证明2015年2月28日原告通过中国工商银行转账向被告出借1万元的事实。被告张景宾辩称，不认可原告的诉讼请求，原、被告不是男女朋友关系，双方系服务关系，双方没有原告本案陈述的2万元借款的事实。2014年12月16日，被告因家庭生活需要找原告借款26000元，原告通过中国工商银行取现将款项给了被告，被告收到该款项后，向原告出具了借条1张。后被告在半个月之内（即2015年1月份前）就将借款偿还了原告，但当时被告并未将借条收回去。原告于2015年2月16日再次拿该借条找被告要钱，被告���原告一个人带着孩子不容易，因此就再次给了原告26000元。当时被告是通过中国邮政储蓄银行烟台道支行取现后当场给的原告，原告当时将借条给了被告。2015年2月28日，经双方电话联系，原告认为多拿了被告的钱，承诺要返还给被告2万元，但事实上原告只返还给被告1万元，也就是原告本案所述向被告转账1万元的原因。后原告于2015年4月27日从大连回到塘沽后，威胁被告再次向其写下欠条，被告于2015年4月27日向原告再次出具了2万元欠条1张，但双方并没有真实的借款事实。被告为证明其主张，向本院提供借条1份，用以证明2014年12月16日被告从原告处借款26000元，后被告已全部偿还原告，原告在该借条下方确认收款26000元，而且这已是原告第二次收到被告给付的26000元时所签。经审理查明，2015年4月27日，被告向原告出具欠条1张，载明被告于2015年3月从原告处借款人民币2万元。被告至今未能偿还，故成诉。以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告对2014年4月27日向原告出具借条及转账凭证的真实性均予认可，但主张该借条并非双方真实法律关系的体现，而是其在受到原告的威胁下向原告出具，被告认为原告事实上并未向其出借款项。对于被告的该项主张，被告应当提供证据加以证实，但被告在本案中并未能提供证据证明其该项主张，故本院对其主张的事实难予认定。故原告要求被告偿还借款本金2万元的主张，有事实和法律依据，应当予以支持。关于原告要求被告自2015年5月20日起至实际还款之日向其支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，由于双方并未约定还款期限，该借款属不定期借款，原告自向法院提起诉讼主张权利之日起��被告即构成逾期，原告有权要求被告向其给付逾期利息，原告的该项主张有事实及法律依据，依法应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张景宾于本判决生效后十日内偿还原告宋丽萍借款本金人民币2万元；二、被告张景宾于本判决生效后十日内给付原告宋丽萍自2015年5月20日起至实际偿还之日的逾期利息，以人民币2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减��收取人民币150元，由被告张景宾负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 高铭延二〇一五年七月十日书 记 员 张 鑫 更多数据：搜索“”来源：