（2015）皖民申字第00525号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2016-07-05

案件名称

韩黔军与陈春民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

安徽省高级人民法院

所属地区

安徽省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

韩黔军,陈春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩黔军，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈春，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人韩黔军因与被申请人陈春民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩黔军申请再审称：韩黔军向法院提供了借条、银行卡交易明细、取款凭证及向第三人借款借条、第三人情况说明等证据以证明出借款项的来源及交付方式，已履行了举证义务。被申请人陈春未提供反驳证据。二审法院置客观证据于不顾，作出驳回韩黔军全部诉讼请求的判决属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。本院认为：本案属涉及大额现金交付的民间借贷纠纷。陈春以150万借条系受胁迫为由，完全否认案涉借款关系的真实性，韩黔军应承担案涉借款实际发生的举证义务。综合全案证据分析：（一）关于案涉借款来源。韩黔军提供的80万元徽商银行卡对账明细单不足以证明该款项系用作给陈春的借款。关于70万元来自于向李磊借款，韩黔军既未能提供李磊的取款记录，其从李磊处借款再转借给陈春亦不符合常理。（二）关于案涉款项交付。韩黔军虽称借款分三次交付给陈春，但未能提供充分证据予以证明，其个人陈述不足以证明交付款项的事实。（三）关于借条约定内容。案涉借条未约定借款用途、借款利息、还款时间和相应的担保方式。如案涉借款事实存在，陈春三次向韩黔军借款，在陈春前两次借款未还，韩黔军明知陈春欠李磊1400万元未还，且没有任何担保的情况下，自己仍向李磊借款70万元转借给陈春，而且对前次借款又不结算利息，结合韩黔军和陈春关于双方关系亲疏程度的陈述，亦与常理不符合。原判据此认定韩黔军提供的证据不足以证明案涉150万元借款以现金方式交付给陈春，并判决驳回韩黔军的诉讼请求并无不当。综上，韩黔军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩黔军的再审申请。审　判　长　　王矛代理审判员　　王静代理审判员　　章勇二〇一五年七月十日书　记　员　　宋爽 搜索“”