（2015）温龙民初字第490号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-09-10

案件名称

周某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙民初字第490号原告：周某。委托代理人：李永光，1966年12月4日。被告：王某甲。原告周某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李永光、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原告与被告于2009年2月经人介绍认识，见过3次面后中断联系，2010年7月底被告主动联系原告后继续交往，××××年××月××日结婚。××××年××月××日产下女儿王伊柳。婚后，被告早出迟归，冷落怀孕的原告。原告做满月子后，被告玩心不改。晚上迟归，几乎天天如此。被告对原告要求晚上一起照顾女儿的要求，非但不听，反而与原告多次吵架，以加班为由，晚上迟迟不归。原告一人照顾孩子，甚至得了轻度产后抑郁症，含泪带着女儿去娘家生活。被告一如既往，对妻女不闻不问。从2011年7月中旬，原告在娘家生活期间，被告没有主动联系原告。2013年11月，为了挽救婚姻，原告搬回上陡门婚房与被告又开始一家三口的生活，一星期后因琐事再次吵架。被告主动搬去与他妈妈同住，从此再没联系。原、被告双方共同生活仅几个月，分居却长达四年，最近一年半又无联系，夫妻感情已经破裂，绝无和好的可能。在分开的4年里，女儿王某乙从出生后一直与原告生活，一直由原告抚养。女儿4周岁了，被告只给女儿11个月计5500元的生活费，分居期间也未看望女儿。为了女儿的健康成长，女儿应该继续由原告抚养。被告应支付女儿每个月抚养费800元，并随经济水平的提高，适当增加。综上，原告与被告结识于媒妁之言，在交往不深、了解不多的情况下匆匆结婚，婚姻的感情基础本来一般，结婚后被告本应与原告一起好好经营婚姻家庭，履行丈夫与父亲的义务，体贴照顾怀孕、产后妻子，共同抚养幼小的女儿，做个有责任心的男人。可被告却置妻女于不顾，玩心不改，责任不担，给脆弱的感情基础不断雪上加霜，直至分居、断绝联系，故原告诉请判令：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女归原告抚养，被告支付抚养费。原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，以证明原告诉讼主体资格。2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。3、结婚证，证明原、被告婚姻事实。4、出生证明，证明婚生女的事实。5、证明、房屋租赁协议书、房产证，证明原告收入情况。6、淘宝购买记录，证明孩子出生后通过网络购买儿童用品的相关情况。被告王某甲辩称：原告诉称关于双方认识、结婚以及生育一女的情况属实。我早出晚归是由于工作原因。原告坐月子以后把女儿带回娘家，我有劝过原告回家，但原告没有听从。我也没有不到10点，11点不回家。我给女儿的抚养费5000元多是银行转账的，还有很多是现金支付。我不同意离婚，如果离婚女儿应由我抚养，抚养费由我自行承担。被告王某甲未向本院提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告质证意见如下：证据1-5三性无异议，证据6真实性无异议，但不能确定是为我女儿买的。本院认为，被告对证据1-5无异议，予以确认；证据6的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年2月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。2013年11月，双方因琐事发生争吵，并开始分居生活至今。本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。双方已结婚多年且已生育一女，故应认定双方已建立起较好的夫妻感情。双方虽因琐事发生争吵，并于2013年11月开始分居生活至今，但分居时间尚未满两年，现双方尚不具备婚姻法所规定准予离婚的法定条件，原告主张双方夫妻感情已完全破裂证据不足，其要求与被告离婚，应不予支持。为此，对涉及的子女抚养问题，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员　郑国友二〇一五年七月十日代书记员　胡楚楚 微信公众号“”