（2015）丰民初字第1164号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2015-10-28
案件名称
原告刘文荣、原告郭九合与被告郭九春物权纠纷一案民事一审判决书
法院
丰宁满族自治县人民法院
所属地区
丰宁满族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘文荣,郭九合,郭九春
案由
物权纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第一百二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1164号原告刘文荣。原告郭九合。二原告委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。被告郭九春。委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。委托代理人王喜琴。原告刘文荣、郭九合与被告郭九春物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭九合、二原告的委托代理人孙小平、被告郭九春及其委托代理人刘玉玺、王喜琴到庭参加诉讼，但在庭审过程中王喜琴未经本院许可自动退庭。本案现已审理终结。二原告诉称：我们与郭永存的户籍登记在一起，承包土地时属于家庭联产承包，在同一个合同上。2012年郭永存耕种我们三口的土地，郭永存患病后，被告郭九春耕种我们三口的土地，当时说每年给我们承包费3000.00元，被告至今未给付，为此我们要求被告将承包地退还，我们另行转包，都已���说好了以4000.00元的价格承包给张建国，但是被告仍拒绝退还。在2015年种地之前如果被告拒不退换，导致我们2015年无法耕种或者转包，被告应承担承包费4000.00元的损失。另外我们退耕还林、粮食直补存折等相关手续均在被告手里，被告持我们存折并领取存款，但并未将存款交给我们。为此诉至你院，请求依法判令被告返还持有的退耕还林、粮食直补的存折，返还领取的退耕还林及粮食直补款5439.67元；被告退还耕种原告的家庭联产承包土地31.5亩，并给付2012年至2015年的承包费14000.00元，诉讼费由被告承担。被告郭九春辩称：原告所述与事实不符，我只领取过粮食直补款，未领取退耕还林款，因父母行动不便，我领取了2009年至2013年的款项共计3535.00元，领回直接交给了父亲郭永存，领取2014的款项800.00元，用于支付原告的养老保险费、合作医疗费、架电摊款820.00元，所以我没有义务再返还原告；我没有承包原告的耕地，更没有说过承包费的事，我在2000年至2011年帮助原告耕种，秋收时将庄稼送到原告院子内，2012年原告说以前都是我给种地了，没有要钱，白让我种几年，顶前几年的劳务费，2015年我已经将该地退还给原告，原告又将该地承包给他人。综上原告请求返还财产，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘文荣与原告郭九合、被告郭九春系母子关系，原告及郭永存（原告刘文荣的丈夫）的承包地登记于同一个合同上。2012年至2014年被告一直耕种原告的承包地共计31.5亩，2015年被告耕种的原告的承包地为8.26亩，但均未支付承包费。原告的粮食直补存折一直由被告保管，该存折内的款项包括粮食直补款和良种款，被告曾支取过存折内的存款，其中部分给付了郭永存，剩余部分为原告交付了合作医疗、��老保险、架电摊款等。庭审过程中被告将该存折退还给了原告。原告主张退耕还林存折亦由被告保管，但被告对此予以否认。另查明2010年以来土城沟村的大田承包价格为100.00元／亩。以上事实有原、被告出庭人员的陈述及原告提供的打款凭证一份、户籍登记卡两张、承包田合同书一份、张国平、张亚平的证明各一份、存折复印件三份，被告提供的土城沟村民委员会的证明一份、张国平、张亚平的证明各一份、调查笔录两份、合作医疗的收费收据两张予以证实。本院认为：土地承包经营权人依法对其经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。本案中被告自2012年开始一直耕种原告的承包地，未支付承包费，现原告主张不再让被告耕种其承包地，同时被告还应支付相应的承包费，原告的主张合法合理，应予支持。因2015年被告已经耕种了其中的8.26亩，所以被告应支付���部分的承包费，剩余部分退还给原告。据核实2012年至今原告的承包地的承包费为100.00元／亩，被告耕种原告承包地31.5亩，承包费应为3150.00元／年，但原告主张的承包费为3000.00元，故应以原告主张的数额为准，2012年至2014年的承包费共为9000.00元（3000.00元×3年=9000.00元）；2015年被告耕种原告的承包地8.26亩，承包费应为826.00元（100.00元／亩×8.26亩=826.00元）。原告的粮食直补存折一直由被告保管，庭审过程中被告将该存折退还给了原告，原告自愿放弃该部分请求，本院予以确认。根据原、被告提供的证据不能证明原告的退耕还林存折在被告处，故对原告请求被告返还退耕还林存折的请求不予支持。被告确从原告的粮食直补存折内取款，但所取的款项部分交给了郭永存，剩余部分为原告交付了合作医疗、养老保险及架电摊款，原告无权再请求被告支付。综上所述，依据���中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭九春将自2012年开始耕种原告的承包地23.24亩（31.5亩-8.26亩=23.24亩）于本判决生效后十日内退还给原告；2015年被告耕种原告的承包地8.26亩于秋收结束后退还给原告。被告郭九春于本判决生效后十日内给付原告2012年至2015年的土地承包费9826.00元（9000.00元＋826.00元=9826.00元）。驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费350.00元由被告郭九春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 ：张伟宁二〇一五年七月十日书 记 员 ：张晓光附页：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地��草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 关注公众号“”