（2015）六民一终字第00296号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2015-11-04
案件名称
王本升与陈世有机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
法院
安徽省六安市中级人民法院
所属地区
安徽省六安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
陈世有,王本升
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00296号上诉人（原审被告）：陈世有。委托代理人：朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王本升。委托代理人：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。上诉人陈世有因与被上诉人王本升机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）六裕民一初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈世有及其委托代理人朱昌梅，被上诉人王本升及其委托代理人黄书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王本升在原审中诉称：2014年11月5日18时，陈世有驾驶二轮电动车沿X017线由南向北行驶至59KM＋200M处，与同向在前驾驶自行车横过道路的王本升发生碰撞，造成王本升受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定陈世有负事故主要责任。请求判令陈世有赔偿王本升医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费等合计38935.28元。陈世有在原审中辩称：事故双方均是非机动车，自己最多只承担60%责任。原审审理查明：2014年11月5日18时，陈世有驾驶二轮电动车沿X017线由南向北行驶至59KM＋200M处，与同向在前驾驶自行车横过道路的王本升发生碰撞，造成陈世有、王本升受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门处理认定“陈世有驾驶电动车在道路上未靠右行驶，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，王本升驾驶人力自行车横过道路未下车推行，是造成事故的次要原因，负事故次要责任”。事故发生当日，王本升入六安市中医院住院治疗，2014年11月19日出院，出院医嘱：全休一个月。王本升因治疗共花去住院医疗费及复查费合计22125.78元。原审审理认为：公民的健康权、身体权受法律保护。陈世有违反交通法规撞伤王本升，负事故主要责任，对由此造成王本升身体损害应承担60%的赔偿责任，王本升对事故的发生负次要责任，应自行承担40%的损失。对王本升损失核定如下：1、医疗费22125.78元。陈世有辩称应剔除非医保用药和已经报销的医疗费，无依据，不予支持；2、营养费300元（20元／天×15天）；3、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；4、误工费按住院天数加医嘱全休时间计算较合理，为2997元（66.6元／天×45天）；5、护理费为1522.5元（101.5元／天×15天）；6、交通费酌定为400元。上述费用合计27645.28元，陈世有应承担的赔偿数额为16587.17元（27645.28元×60%）。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈世有于本判决生效之日起三日内赔偿原告王本升医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费等合计16587.17元；二、驳回原告王本升其他诉讼请求。案件受理费780元，由被告陈世有负担468元，由原告王本升负担312元。陈世有上诉称：原审庭审中王本升提供的医疗费收据不是医疗费原始发票，且没有提供病历及全部用药清单等佐证，故原审认定陈世有的医疗费22125.78元是错误的。请求二审法院依法改判。王本升在庭审中答辩称：被上诉人在原审中已经提交了医疗费原始发票和出院记录，足以证明王本升损失的客观存在，上诉人仅凭自己的主观臆断就断定票据是伪造的理由不能成立。二审中，王本升提交了六安市中医院出院病人费用清单一份（4张），以进一步证明王本升受伤后在六安市中医院住院的事实。陈世有质证意见为：该份费用清单没有加盖六安市中医院的公章，不予认可。本院认证意见为：该份证据真实，并与本案有关联性，予以确认。二审对案件事实的认定及证据的确认同一审。本案的争议焦点为：原审对王本升医疗费用的认定是否有事实依据。原审中，王本升提交了六安市中医院的出院记录、安徽省财政部门监制的住院、门诊票据六份、CT检查报告单；二审中王本升又提交了出院病人费用清单，足以证实王本升事故发生后在六安市中医院住院、治疗的事实。陈世有称王本升的医疗费不是原始票据无任何依据，其上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人陈世有负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾德明审 判 员 尚 滨代理审判员 魏 晋二〇一五年七月十日书 记 员 李晓瑞附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；承办人尚滨二〇一五年七月九日 微信公众号“”