（2015）茂化法立民申字第4号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-07-20

案件名称

陈彩娥、李启贤与江伟成、江伟海、江峰光排除妨害纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

化州市人民法院

所属地区

化州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李启贤,陈彩娥,江峰光,江伟成,江伟海

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法立民申字第4号再审申请人（一审原告）：李启贤，男，1983年出生，汉族。再审申请人（一审原告）：陈彩娥，女，1981年出生，汉族，系李启贤配偶。被申请人（一审被告）：江峰光，又名江水有，男，1964年出生，汉族。被申请人（一审被告）：江伟成，男，1995年出生，汉族。被申请人（一审被告）：江伟海，男，1996年出生，汉族。一审原告：李启贤，男，1983年出生，汉族。一审原告：陈彩娥，女，1981年出生，汉族，系李启贤配偶。再审申请人李启贤、陈彩娥因与被申请人江峰光、江伟成、江伟海排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）茂化法民一初字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李启贤、陈彩娥申请再审称：原审判决不公，漏判被申请人赔偿因其偷挖申请人鱼塘、抽干塘水致使申请人的鱼种全部死亡及饲料钱打水漂等损失，恳请法院依照审判监督程序提起再审，改判被申请人赔偿鱼种及饲料等损失15000元给申请人。本院认为：李启贤、陈彩娥在一审中曾申请本院委托有关部门对鱼损失进行评估，但因死亡的鱼已经不存在，数量也不能确定，所以无法进行鉴定。被申请人的侵权行为确实造成了李启贤、陈彩娥一定的经济损失，但因死亡的鱼已经不存在，数量也不能确定，鉴定机构无法鉴定损失的价值，本院也无法确定具体数额。另外，李启贤、陈彩娥没有提供新证据证明其损失的价值。所以李启贤、陈彩娥请求被申请人赔偿鱼种及饲料等损失15000元，本院不予支持。综上，李启贤、陈彩娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李启贤、陈彩娥的再审申请。审　判　长　　朱汉华人民陪审员　　李亚森人民陪审员　　吴　勇二〇一五年七月十日书　记　员　　黄锦新 关注公众号“”