（2015）茂化法刑初字第157号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2016-01-13

案件名称

周信健,黄林波,黄孔寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

化州市人民法院

所属地区

化州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

周某健,黄某波,黄某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

广东省化州市人民法院刑事判决书（2015）茂化法刑初字第157号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人周某健（绰号：鸡头彪），农民。无前科，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月3日被化州市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。被告人黄某波（绰号：黑波），农民。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，被化州市公安局上网通缉，于2014年12月22日被深圳铁路公安处车站派出所民警抓获，同日被化州市公安局刑事拘留，2015年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。被告人黄某，农民。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，被化州市公安局上网通缉，于2014年12月22日被深圳铁路公安处车站派出所民警抓获，同日被化州市公安局刑事拘留，2015年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人周某健、黄某波、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人周某健、黄某波、黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月1日22时许，被告人周某健、黄某波、黄某伙同唐某荣、李某年、周某忠、陈某清、莫某壮、李某昌、“家富”（以上七人另案处理）等人到李某年位于化州市合江镇明星坡村的家中，商量报复与唐某荣等人有矛盾的周某添、陈某新等人。大家同意后，便来到合江镇车田村委水口路口准备对周某添、陈某新等人进行伏击，途中唐某荣、李某年离开。后来他们获知周某添、陈某新在合江镇陵南网吧玩，于是周某健、黄某波、黄某、周某忠、莫某壮、李某昌、陈某清、“家富”等人便开车到陵南网吧，周某添、陈某新、周某高、钟某豪等人见状，便往网吧后面的山上逃跑。当周某健、黄某波、黄某等人手持长刀冲入网吧时，发现周某添、陈某新、周某高、钟某豪等人已经不知去向，于是周某健、黄某波、黄某返回到网吧门前，将停放在网吧门前的四辆摩托车用长刀砍砸，而周某添、陈某新、周某高、钟某豪被另一路的周某忠等人追上用刀、火药枪打伤。经化州市公安司法鉴定中心鉴定：陈某新的损伤程度为轻伤二级、周某添、周某高的损伤程度为轻微伤，钟某豪的损伤程度未达轻微伤；经化州市物价局价格认证中心鉴定，被损毁的四辆摩托车值款人民币2230元。另查明，被告人黄某波、黄某两人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日被深圳铁路公安处车站派出所民警根据网上追逃线索抓获羁押。再查明，被告人黄某波、黄某通过家属于2015年6月11日各赔偿了被害人陈某新（是被害人之一）2万元，被告人周某健通过家属于2015年6月15日赔偿了被害人陈某新2万元，以上款项均已由被害人陈某新父亲陈德友代收。三名被告人均取得被害人陈某新的谅解。上述事实，被告人周某健、黄某波、黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、赔偿协议书、谅解书、收据、申请书、证人宋某龙、刘付某锋、赵某港、袁某义、袁某杰、唐某的证言、被害人周某高、陈某新、周某添、钟某豪的陈述及户籍资料、被告人周某健、黄某波、黄某的供述、涉案物品价格鉴定结论书、化州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、视频资料、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某健、黄某波、黄某无视国家法律，无事生非，合伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某健、黄某波、黄某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案侵犯的对象中，有未成年人，可酌情对三名被告人从重处罚。在共同犯罪中，三名被告人只是持刀砍砸摩托车，没有持刀伤人行为，相对其他共犯的作用较小，在量刑时可予以考虑。三名被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于三名被告人均能通过家属赔偿给被害人陈某新，并取得被害人陈某新的谅解，酌情可对三名被告人从轻处罚。故三被告人请求从轻处罚意见有理，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项、第四条第一项的规定，判决如下：一、被告人周某健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年6月2日止。）二、被告人黄某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年6月21日止。）三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　车海飞人民陪审员　　林家超人民陪审员　　龚良智二〇一五年七月十日书　记　员　　凌玉祥速　录　员　　马露瑜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的；第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；更多数据：搜索“”来源：