（2015）霍民二初字第00212号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-12-31

案件名称

孙禄合与梁修华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

霍邱县人民法院

所属地区

霍邱县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙禄合,梁修华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第00212号原告：孙禄合被告：梁修华原告孙禄合诉被告梁修华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙禄合到庭参加诉讼，被告梁修华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙禄合诉称：被告因做工程周转资金，于2013年8月7日分别向原告借款10万元和15万元，并向原告出具借条两份。后经原告多次催要，被告一直没有归还。现诉请判令被告偿还原告借款25万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告梁修华未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍信息一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条两份，证明被告于2013年8月7日立据向原告借款现金10万元并约定月息9000元，就是约定月利率为9%的意思，以及被告又于同日立据向原告借款现金15万元的事实；被告对原告所举证据未作质证。针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：对证据1原告身份证复印件一份，证据2被告户籍信息一份，均系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据3借条两份，均系被告向原告借款后所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2013年8月7日，被告梁修华向原告孙禄合借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到孙禄合现金壹拾万元整（￥100000.）借款人：梁修华.行息每月玖仟元整.2013.8.7号”。同日，被告又向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到孙禄合现金壹拾伍万元整（￥150000.）注：（无行息）借款人：梁修华.2013.8.7号”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院认为：被告梁修华向原告孙禄合借款两次合计25万元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还借款25万元，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还其中借款10万元的利息，因双方在借条中约定的利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，超出部分则不予支持。原告诉请被告偿还其中借款15万元的利息，因双方在借条中未作约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：一、被告梁修华偿还原告孙禄合借款10万元及利息（利息自2013年8月7日起至借款本金偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决书生效后三日内一次性付清；二、被告梁修华偿还原告孙禄合借款15万元，于判决书生效后三日内一次性付清；三、驳回原告孙禄合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告梁修华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审　判　长　墨　　　　力审　判　员　孙　　　　敏人民陪审员　王　　　　玮二〇一五年七月十日书　记　员　张保友（代）附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 来自：