（2014）寿商初字第2042号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-10-22

案件名称

潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司与王福军、侯永霞买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司,王福军,侯永霞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百零八条第一款

全文

山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿商初字第2042号原告：潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。法定代表人：王志强，经理。委托代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。被告：王福军（亦用名王强）。被告：侯永霞。本院在审理原告潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司诉被告王福军（亦用名王强）、侯永霞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司诉称：2012年2月22日，原告与被告王强签订还款协议一份，因被告欠原告货款355316元，经双方同意，被告自愿以别克轿车一部抵顶货款180000元，并当场支付20000元现金，同时约定，余款155316元于2012年10月1日前付清。协议签订后，经原告催要，被告支付45000元，尚欠110316元未付。被告侯永霞与被告王福军系夫妻，被告侯永霞应当对夫妻共同债务负有共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款110316元，支付逾期付款利息11950元，共计122266元，诉讼费用由被告承担。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中原告未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达，应认定被告不明确。原告起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长　　王来祥审判员　　张兴义审判员　　刘海军二〇一五年七月十日书记员　　韩晓杰 关注公众号“”