（2015）绍诸商初字第2372号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-09-18

案件名称

孟迪华与赵春凤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟迪华,赵春凤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第2372号原告：孟迪华。被告：赵春凤。原告孟迪华为与被告赵春凤民间借贷纠纷一案,于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告孟迪华、被告赵春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟迪华起诉称：原、被告系一般朋友关系。2014年10月18日，被告因其家庭及经营所需为由，向原告借人民币13000元，约定月利率1.5%，到2014年12月30日归还。但被告未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款本金13000元，支付自2014年10月18日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，承担本案诉讼费。被告赵春凤未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称属实。为证明自己的主张，原告孟迪华向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款13000元，并约定了借款期限及相应利息的事实。上述证据材料经庭审出示，被告赵春凤无异议，本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告孟迪华诉称的事实相一致。另查明，双方口头约定借款利息，但原、被告在庭审中对约定利率陈述不一致；原告实际交付给被告借款本金12000元，其余1000元作为利息在本金中先予扣除。本院认为，原告孟迪华和被告赵春凤间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容除利息1000元在本金中预先扣除外，其余未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。上述预先扣除的利息1000元，不作为借款计入本金，故被告赵春凤尚欠原告孟迪华借款本金12000元。现原告起诉要求被告归还借款本金13000元，本院仅在合理范围内予以支持。原告主张口头约定月利率3%，被告认为口头约定每月支付原告利息300-500元，现原告主张以月利率1.5%计算利息，均未超过上述标准，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵春凤应归还原告孟迪华借款本金12000元，并支付该款自2014年10月18日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孟迪华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163元，依法减半收取81.5元，由被告赵春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费163元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　王　玲二〇一五年七月十日书　记　员　王海莲 来源：