（2015）泊刑初字第125号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2015-08-10
案件名称
伊某、孙某寻衅滋事一审刑事判决书
法院
泊头市人民法院
所属地区
泊头市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
伊某,孙某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条
全文
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泊刑初字第125号公诉机关泊头市人民检察院。被告人伊某，别名来子，农民，群众。2014年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。被告人孙某，别名孙全伟，农民，群众。2014年3月6日被济南铁路公安处刑警支队乘务刑警队抓获，同年3月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月9日变更强制措施为取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人伊某、孙某犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人伊某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2013年6月17日22时许，被告人伊某、孙某伙同任某乙（已判刑）、王某某（已判刑）、王某（已判刑）、王某乙（已判刑）、王某乙（另案处理）、孙某（另案处理）、任某甲（在逃）、刘某（在逃）在泊头市文庙镇高庄子村西许某开的废铁回收站内闹事，并用镐把将许某打伤，砸坏废铁回收站内的部分设施。经价格鉴证，被砸物品价值1105元。经法医鉴定，许某之损伤为轻伤。针对上述指控，公诉机关提交了二被告人供述，任某乙、王某某、王某等人的供述，证人证言、被害人陈述、辨认笔录、司法鉴定意见书、价格鉴证结论书等证据，公诉机关认为被告人伊某、孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。被告人伊某、孙某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，王某乙（已判刑）于2013年6月16日晚无故向许某索要香烟未果，怀恨在心，于次日22时许，纠集孙某（已判刑）、王某（已判刑）、王某乙（已判刑）、任某乙（已判刑）、王某某（均已判刑）、高某（另案处理）、任某甲（在逃）、刘某（在逃）和被告人伊某、孙某等人，持洋镐把和塑料管闯入泊头市文庙镇高庄子村西的收铁厂内，在办公室门外殴打被害人许某，后王某乙、孙某、任某甲、刘某等人持洋镐把进入许某的办公室殴打许某，并砸坏厂内的门窗，经鉴定许某的伤情为轻伤，被损物品价值1105元。伊某于2014年4月24日到泊头市公安局文庙派出所投案。孙某于2014年3月6日被济南铁路公安处刑警支队乘务刑警队抓获。伊某、孙某在案发后赔偿了许某的损失，许某对伊某和孙某的行为表示谅解。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、被告人伊某的供述，证实其于2013年6月16日晚和王某乙、孙某驾车经过许某的收购站，王某乙去找许某要烟，许某不给，第二天晚上在王某乙家吃完饭，任某甲（双龙）、孙某（毛毛）、任某乙、王某各驾一辆汽车，载着王某乙、王某某（王学）、王某乙、伊某、孙某、高达和一个伊某不认识的人，来到高庄子收购站院里，在王某乙指认下，王某乙、孙某、任某甲、任某乙等人殴打许某，并把许某推进办公室任某甲、孙某、任某乙用手中的棍子殴打，王某乙用脚踢许某，三四分钟后这四个人出来和外面的人一起走了，走时听见有人砸玻璃，未看清是谁。伊某于2014年4月24日到泊头市公安局文庙派出所投案。2、被告人孙某的供述，证实其于2013年6月16日晚和王某乙、伊某驾车经过许某的收购站，王某乙去找许某要烟，许某不给，发生冲突，第二天晚上在王某乙家吃完饭，王某乙召集大家去高庄子找许某，任某甲（双龙）、孙某（毛毛）、任某乙、王某各驾一辆汽车，载着王某乙、王某某、伊某（来子）、王某乙、孙某、高达和一个孙某不认识的人，来到高庄子收购站院里，王某乙等人在办公室门口打了许某，王某乙、孙某、任某甲等人跟着许某进入办公室，听见办公室内有打架的声音，三四分钟后，这些人出来一起走了，走时王某乙等人用砖头、棍子把办公室门窗玻璃砸坏了。3、同案犯王某乙和另案处理的高某的供述，均证实于2013年6月17日晚在王某乙家吃饭时，王某乙召集多人驾驶四辆汽车到许某的收购站，持棍棒殴打许某，王某乙、孙某、任某甲等人持棍棒进入许某的办公室殴打许某，出来时砸坏门窗的事实。4、同案犯任某乙、王某某、王某的供述，均证实于2013年6月17日晚在王某乙家吃饭时，王某乙召集多人驾驶四辆汽车到许某的收购站，持棍棒殴打许某，砸坏许某办公室门窗的事实。5、证人李某的证言，证实于2013年6月17日晚在王某乙家吃完饭，王某乙召集大家去高庄子找许某，高达、孙某（毛毛）、任某乙、王某各驾一辆汽车，载着王某乙、王某某、王某乙的表叔等人，到高庄子收购站去找许某，李某没有去。6、证人闫某的证言，证实其于2013年6月17日晚22时左右在文庙镇高庄子村许某经营的废铁料回收站卸料时，看见有两三辆汽车驶进回收站，从车上下来十二三个人，有几个人冲进办公室，在办公室内有人拿洋镐把打许某，听见有人问许某“你服不”，办公室外有人拿石头和洋镐把砸办公室门窗，打完人那些人驾车离开，当时有一个来送料的男子在场。7、证人马某的证言，证实其于2013年6月17日晚跟自己的老板王盼隧到许某的铁料回收站送料，王盼隧在院里看卸车，其和许某在办公室内说话，约22时许看见外面来车了，许某向外走，在门口被人用棍子打，许某退回屋内，跟进来五六个手持木棍的男青年，这些人用木棍打了许某五六下，出去把办公室门窗砸坏，临走时一个光膀子的男子对许某说“别报警，报警见你一回打一回，车我也给你砸了”，后分乘四辆汽车跑了。8、被害人许某的陈述，证实于2013年6月17日晚22时左右，其在其经营的废铁料回收站和来送料的人（可能是马某）说话，来了四辆汽车，从车上下来约二十个手持洋镐把的男青年，有五六个人冲进办公室，“毛毛”说“跟你要钱不给是不”“要钱不给，打”，进入办公室的五六个人用洋镐把殴打许某，外面十来个人用石头和洋镐把把办公室门窗砸坏。许某见过其中的两个人，一个叫“毛毛”的春节时来卖鞭炮，许某没买，另一个自称“李文涛”的于2013年6月16日晚23时许带着一名小伙子来向许某要过钱。后许某打听出“李文涛”真名叫王某乙，王某乙就是在其办公室下令殴打许某，并持洋镐把参与殴打的人。9、辨认笔录和照片，证实任某乙辨认出王某、任某乙辨认出王某某、任某乙辨认出高某、王某某辨认出刘某、许某辨认出孙某、许某辨认出任某乙、许某辨认出王某乙、马某辨认出王某乙的情况。10、现场勘验检查笔录，证实许某废品收购站简易房被砸案现场情况的情况。11、北京明证司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片，证实许某之损伤为轻伤。12、价格鉴证结论书，证实许某办公室被砸毁铝合金门、塑钢窗、铝合金窗、彩钢复合板小房、保险柜和写字台，损失价格为1105元。13、泊头市人民法院刑事判决书，证实另案处理的同案犯王某乙、孙某、任某乙、王某某、王某、王某乙被判处刑罚情况。14、在逃人员登记信息表，证实刘某、任某甲刑拘在逃情况。15、谅解书，证实伊某、孙某案发后赔偿许某的损失，许某对伊某、孙某表示谅解的情况。16、抓获经过，证实孙某于2014年3月6日在沧州西站被济南铁路公安处刑警支队乘务刑警队抓获的情况。17、常住人口基本信息、户籍证明信，证实被告人伊某、孙某及同案犯的基本情况。本院认为，被告人伊某、孙某等多人在王某乙纠集下任意损毁他人财物，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人伊某、孙某均未进入许某的办公室实施殴打许某的行为，在共同犯罪中所起作用较小，系罪责相对较轻的主犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，均系酌定从轻处罚情节。被告人伊某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其予以从轻处罚。鉴于二被告人有以上悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对二被告人适用缓刑。对伊某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人伊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 吴忠胜人民陪审员 刘盈浩人民陪审员 刘 娜二〇一五年七月十日书 记 员 李 娜 微信公众号“”