（2015）保民初字第29号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2016-05-10

案件名称

尹保全诉张红狗借款合同纠纷民事判决书

法院

保德县人民法院

所属地区

保德县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹保全,张红狗

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山西省保德县人民法院民 事 判 决 书（2015）保民初字第29号原告尹保全。被告张红狗。原告尹保全诉被告张红狗借款合同纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹保全到庭参加诉讼，被告张红狗经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，“诉讼请求：一、依法调解或判令被告向原告偿还借款人民币2万元及利息3000元；二、诉讼费用依法承担。事实与理由：被告因资金周转在2013年2月15日向我借款1万元，我当时和被告说好月息6分，期限一年，借给被告1万元现金；2013年10月15日向我借款5000元，我当时和被告说好月息5分，期限一年，借给被告5000元；2014年8月15日向我借款5000元，我当天借给被告5000元。被告一直未还款，经催要，被告一直拖延不给，无奈之下，只好诉至贵院，请求判如所请”。被告未答辩。原告为证明其诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、借条3支，拟证明借款情况；2、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。本院认证，原告提供的证据1、2真实、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据。为核实被告张红狗的身份情况，本院向保德县公安局调取了其户籍信息。经审理查明，被告系养车户，因运营车辆资金周转于2013年2月15日向原告提出借款1万元，约定月利率为6%、借款期限为1年，并出具了借据1支，原告当天借给被告现金1万元。被告于2013年10月15日提出向原告借款5000元，约定月利率为5%、借款期限为1年，并出具借据1支，原告当天借给被告现金5000元。被告于2014年8月15日提出向原告借款5000元，未约定利息与借款期限，原告当天借给被告现金5000元。被告一直未向原告还本付息。本院认为，被告向原告三次共借款2万元属实，双方借贷关系合法，现原告请求被告返还借款，应予支持。原告在庭审中表示“本金1万与5000元只请求从2014年8月15日至2014年12月15日的利息，其余5000元不请求利息，利息一共算下3400元，只请求3000元”，结合中国人民银行对金融机构人民币贷款基准利率的规定，原告请求的月利率过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，请求利息的2笔借款属一年期借款，则其受法律保护的月利率均可认定为2%（6%÷124），原告只请求从2014年8月15日至2014年12月15日的利息，则本金共1.5万元的二笔借款从2014年8月15日至2014年12月15日受法律保护的利息应为1200元（1.5万2%4个月）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张红狗于本判决生效之日起十日内向原告尹保全返还借款2万元并支付利息1200元。二、驳回原告尹保全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，原告尹保全负担29元，被告张红狗负担346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长　　崔继军审判员　　高　崇审判员　　康晓宇二〇一五年七月十日书记员　　白立红